Решение по делу № 12-135/2015 от 15.09.2015

Дело № 12-135/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кандалакша «08» октября 2015 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев жалобу Савельева А.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 от <дата> Савельев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением им требований п.10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), выразившемся в том, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на автодороге КОЛА Р-21 1132км 500м превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

В жалобе Савельев А.М. просит суд отменить постановление от <дата>, поскольку считает привлечение его к административной ответственности необоснованным, так как на том участке дороги нет ограничения скорости (60км/ч).

Савельев А.М., надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, представленные ГИБДД УМВД России по Мурманской области, доводы жалобы Савельева А.М., суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из постановления инспектора ФИО1 следует, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на автодороге КОЛА Р-21 1132км 500м превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о дислокации дорожных знаков в указанном месте, ограничивающих скорость движения транспортных средств до 60 км/ч.

Согласно данным, представленным ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», на участке автодороги федерального значения Санкт-Петербург – Мурманск Р-21 1131км, 1132км (в том числе и 1132км +500м), 1133км скоростной режим регламентирован п.10.1 ПДД РФ, разрешенная скорость движения на данном участке составляет 90 км/ч.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Савельев А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигался по автодороге КОЛА Р-21 1132км 500м с допустимой скоростью движения 92 км/ч, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Савельева А.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.В. Кирилов