Решение по делу № 1-91/2023 (1-526/2022;) от 26.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А. В.,

подсудимого Степанова К. В. и его защитника – адвоката Котовой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С Т Е П А Н О В А К.В., родившегося < Дата > в < адрес >, с неполным средним образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: < адрес > неработающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, несудимого, содержащегося под стражей с < Дата >,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанову К. В. предъявлено обвинение согласно которому он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда от < Дата >, вступившего в законную силу < Дата >, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, < Дата > в период с 11:30 до 13 часов, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >, умышленно из корыстных побуждений покушался на мелкое хищение имущества ООО «< ИЗЪЯТО >» -бутылки водки «< ИЗЪЯТО >» и бутылки водки «< ИЗЪЯТО >», общей стоимостью 434, 97 рубля, которые он взял с полки и пошёл на выход из магазина, минуя кассу и не оплатив товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия Степанова К. В. квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Степановым К. В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Степанова К.В. виновным в инкриминируемом преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Степанов К. В. ранее не судим, нигде не работает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Степанова К. В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, в том числе при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, и полагает, что достижение целей исправления возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данные о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного не свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осуждённого, покушавшегося на мелкое хищение товара в магазине.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степанова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 96 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания Степанова К. В. под стражей с < Дата > по < Дата > зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать наказание отбытым.

Освободить Степанова К.В. из-под стражи немедленно, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства: две копии накладных ООО «< ИЗЪЯТО >» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий О. Р. Минакова

Дело № 1-91/2023

УИД39RS0002-01-2022-008868-58