Решение по делу № 2-3003/2023 от 18.04.2023

                                                                                        Дело №2-3003/2023

                                                                              16RS0049-01-2023-002996-60

                                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к К.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКЦ» обратилось с иском к К.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и К.Н.С. заключен договор займа № №--, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 63 998 рублей, под 19,92 % годовых.

--.--.---- г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки права требования №--, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «МКЦ».

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 69 530 рублей 94 копейки, из которой 58 619 рублей 46 копеек – основной долг, 9 763 рубля 71 копейка – проценты за пользование заемными средствами, 1 147 рублей 77 копеек – пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 69 530 рублей 94 копейки в счет задолженности по договору займа, 2 285 рублей 93 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Протокольным определением суда от --.--.---- г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представленная стороной ответчика информация об открытии больничного листа ГАУЗ «Городская детская поликлиника №-- ... ...» не подтверждает уважительность причины неявки ответчика, больничный лист открыт --.--.---- г..

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»» и К.Н.С. заключен договор потребительского займа № №--, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 63 998 рублей под 19,918 % годовых. Срок возврата займа – 1095-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Обязательства кредитора по договору исполнены, предоставлена сумма займа в размере 63 998 рублей.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «МКЦ» был заключен договор уступки права требования №--, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа.

Согласно выписке из приложения №-- к договору уступки права требования №--, ООО «МКЦ» передано право требования задолженности по договору займа № №-- к К.Н.С. в размере 69 530 рублей 94 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он не оспорен ответчиком, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение займа имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 285 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.Н.С. (серия, номер паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» (№--) задолженность по договору займа в размере 69 530 рублей 94 копейки, 2 285 рублей 93 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья: подпись                                                          А.Р. Петрова

        Копия верна

       Судья                                                                     А.Р. Петрова