Решение по делу № 1-135/2024 от 25.10.2024

Дело № 1-135/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000872-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                                                                     2 декабря 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Ручьева Н.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимой Мухиной А.А.,

защитника - адвоката Видова О.Л.,

при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский уголовное дело в отношении:

Мухиной А.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, разведенной, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении ... малолетних детей, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мухина А.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 39 минут 20 июня 2024 года Мухина А.А., находясь в квартире ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического вещества, передала ФИО8 вещество, содержащее ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее ... грамм, получив в качестве оплаты ... рублей.

В судебном заседании подсудимая, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, указав, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного расследования, исследованы в судебном заседании.

При допросе в качестве подозреваемой 9 октября 2024 года Мухина А.А. показала, что являлась потребителем наркотических средств. 19 июня 2024 года приобрела наркотическое средство «соль» посредством сети интернет, забрав его из тайника. С целью его потребления около 00 часов 20 минут 20 июня 2024 года пришла в квартиру ..., где проживает иное лицо. Через некоторое время туда пришли ФИО8 и ФИО9. Она предложила ФИО8 продать ... грамм наркотического средства за ... рублей. После этого ФИО8 положил на стол денежные купюры в сумме ... рублей. Затем в квартиру пришел ФИО7. Она пересыпала наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого цвета в бумажный сверток в виде кассового чека, оставив его на кухонном столе. Затем взяла со стола деньги, которые положил ФИО8 Пересчитав, сказала, что не хватает ... рублей. ФИО8 передал ей еще ... рублей. Полученные деньги забрала себе, а наркотическое средство, предназначавшееся ФИО8, оставила на столе и ушла из квартиры (т.1 л.д.181-183).

В ходе проверки показаний на месте 9 октября 2024 года подозреваемая указала на дом ..., в котором она совершила сбыт наркотического средства, а также место, где она ранее его приобрела (т.1 л.д.188-192).

При допросе в качестве обвиняемой 17 октября 2024 года подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 196-197).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Суд учитывает, что допрос подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой проводился с участием адвоката, показания даны ею самостоятельно, записаны с ее слов. Замечаний и заявлений от подсудимой и адвоката по результатам производства допросов не поступало. Все права подозреваемой, обвиняемой, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, о чем имеются ее подписи в протоколах допроса. Протоколы следственных действий отвечают требованиям статей 166, 174 и 190 УПК РФ. Нарушений требований статей 173 и 189 УПК РФ при проведении допросов судом не установлено. Не доверять оглашенным показаниям подсудимой у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, поэтому суд берет их в основу приговора.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В судебное заседание не являлись свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является потребителем наркотических средств. В ночь на 20 июня 2024 года он вместе с ФИО9 приехал в квартиру по адресу: ..., где находилась Мухина А.А. Он спросил, есть ли у нее наркотическое средство. Она ответила, что может продать ему «соль» в количестве ... грамма за ... рублей. Он положил денежные купюры на стол. Затем в квартиру пришел ФИО7. Мухина А.А. высыпала предназначающееся ему наркотическое средство в бумажный сверток в виде кассового чека и оставила его на кухонном столе. Затем взяла со стола оставленные им деньги и сказала, что не хватает ... рублей. В связи с этим он передал ей еще ... рублей. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 126-127).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 (т. 1 л.д. 124-125).

Свидетель ФИО7 показал, что является потребителем наркотических средств. В ночь на 20 июня 2024 года он приехал в квартиру по адресу: ..., где находились Мухина А.А., ФИО8, ФИО9. Мухина А.А. достала наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого цвета, высыпала его в бумажный сверток на кухонном столе. Затем взяла со стола деньги и сказала, что не хватает ... рублей. Затем ФИО8 отдал ей ... рублей. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 119-120).

Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (сотрудники полиции) пояснили, что в правоохранительные органы поступила информация о причастности иного лица к незаконному обороту наркотических средств по адресу: ... в .... При проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» был зафиксирован факт посещения подсудимой указанной квартиры в ночь на 20 июня 2024 года. В указанной квартире в последующем был проведен обыск (т. 1 л.д. 109-110, 111-112, 113-114).

Из протокола обыска следует, что в квартире ... 20 июня 2024 года в период с 1 часа 1 минуты до 1 часа 50 минут на кухонном столе обнаружен бумажный сверток в виде кассового чека с кристаллообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 11-19).

ФИО5 и ФИО6, участвовавшие в качестве понятых, подтвердили сведения, изложенные в протоколе (т. 1. л.д. 115-116, 117-118).

    Согласно заключению эксперта изъятое в ходе обыска кристаллообразное вещество бежевого цвета содержит ..., являющийся производным наркотического средства .... Масса кристаллического бежевого цвета, содержащего ..., являющегося производным наркотического средства ..., составляет ... г. (т.1 л.д. 28-30).

Кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее ..., являющийся производным наркотического средства ..., массой ... г. осмотрено протоколом от 20 августа 2024 года (т. 1 л.д. 42-43), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 44).

Постановлением врио начальника ОМВД России «Устьянский» органу расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам которой установлена причастность иного лица к предоставлению помещения для потребления наркотических средств по адресу ... 20 июня 2024 года и причастность подсудимой к незаконному обороту наркотических средств в указанное время и месте.

Указанное постановление, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: компакт-диски с видеозаписями, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «...» от 20 июня 2024 года по адресу: ..., протокол просмотра этих видеозаписей и стенографирования, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101 – 102).

Постановлением начальника ОМВД России «Устьянский» органу расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам которой установлена причастность подсудимой к незаконному обороту наркотических средств.

Указанное постановление, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: опрос Мухиной А.А., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 28 октября 2024 года ФИО8 признан виновным в незаконном приобретении у Мухиной А.А. 20 июня 2024 года около 00 часов 30 минут без цели сбыта, для личного потребления, вещества - ..., которое является производным наркотического средства ..., массой не менее ... грамм. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2024 года.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, признаются судом допустимыми и достоверными. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не находит. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Как установлено судом Мухина А.А. сбыла наркотическое средство - ..., которое является производным наркотического средства ..., массой не менее ... грамм.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

... и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе продажу. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического приобретения получателем.

Действия Мухиной А.А. характеризуются прямым умыслом, она достоверно, в силу возраста, знала, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мухиной А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства ее поведение было адекватным, подсудимая ориентирована в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку, не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую Мухину А.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Мухина А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, разведена, имеет ... малолетних детей ... годов рождения.

По месту жительства заместителем начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району Мухина А.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России «Устьянский», склонна к злоупотреблению спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО4 - инспектора ПДН ОМВД России «Устьянский» следует, что Мухина А.А. и ее семья поставлены на межведомственный профилактический учет .... ... (т.1 л.д. 177).

Из справки заведующей отделом опеки и попечительства администрации Устьянского муниципального округа следует, что ....

Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она принимает участие в воспитании и содержании своих ... малолетних детей, ....

По информации ГБУЗ «Устьянская ЦРБ» подсудимая Мухина А.А. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит. Имеет ряд заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мухиной А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном преступлении, в том числе сообщением об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, оформленную как опрос до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания Мухиной А.А., учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Мухиной А.А. наказание в виде лишения свободы.

Назначение Мухиной А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства и принимающей участие в воспитании и содержании четырех малолетних детей, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении к лишению свободы с установлением испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что подсудимая встала на путь исправления.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая возраст подсудимой, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Мухиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности и их копии, компакт-диск - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее ..., являющегося производным наркотического средства ..., массой ... г., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Устьянский» - подлежит хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, ведущегося отдельным производством.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Мухиной А.А. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в сумме 8 823 рубля (т.2 л.д. 24); в судебном заседании в размере 8 823 рубля, а всего в сумме 17 646 рублей, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Мухиной А.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку инвалидности она не имеет, является трудоспособной, о своей имущественной несостоятельности не заявила, от участия защитника не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мухину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухиной А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа;

- не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия данного органа, за исключением обращения за медицинской помощью.

Меру пресечения Мухиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Мухиной А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Видову О.Л. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суде, в размере 17 646 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности и их копии, компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела;

- кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее ..., являющегося производным наркотического средства ..., массой ... г., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Устьянский» - хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, ведущегося отдельным производством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                       Н.М. Ручьев