Решение по делу № 7У-2295/2024 [77-1348/2024] от 10.04.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1348/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                             25 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

судей Нагуляк М.В., Черных И.Н.,

при секретаре Горнове Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления прокурора Пупыкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Кынтэрец Л.Н., судебная коллегия

установила:

по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2023

Пих Станислав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

    - 5.08.2020 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;

    - 22.06.2021 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытого наказания по приговору от 5.08.2020 в виде штрафа в размере 10000 руб., назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

    осужденный:

    - 24.11.2022 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2021, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.06.2021 в виде 1 года лишения свободы, назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

    - 21.12.2022 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.11.2022) назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 руб.;

    - 16.02.2023 мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.12.2022) назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 руб.

    осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 16.02.2023, назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 руб., в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

    Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

    В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.06.2021 с 6.04.2021 по 22.06.2021, по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.11.2022 с 24.11.2022 до 06.12.2022, по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт- Петербурга от 21.12.2022 с 21.12.2022 до 14.02.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 16.02.2023 с 16.02.2023 до 6.03.2023, по настоящему приговору с 25.10.2022 до дня его вступления в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

    В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 14.08.2023 вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. просит приговор в части зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело передать в данной части на новое судебное рассмотрение, в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Отмечает, что согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; ссылается на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; указывает, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Законность решения суда о зачете Пиху С.А. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 21.12.2022 до 14.02.2023, с 16.02.2023 до 06.03.2023 не оспаривается.

Считает незаконным решение о зачете в срок отбывания Пихом С.А. наказания времени его содержания под стражей в период с 6.04.2021 по 22.06.2021, с 25.10.2022 до 18.08.2023, с 24.11.2022 до 06.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Указывает, что наказание, назначенное по приговорам Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.06.2021 и Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.11.2022, постановлено к отбыванию Пихом С.А. в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Пиха С.А. под стражей с 06.04.2021 по 22.06.2021 (приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.06.2021) и с 24.11.2022 до 6.12.2022 (приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.11.2022) подлежал зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Отмечает, что в срок отбывания Пихом С.А. наказания уже зачтены периоды его содержания под стражей с 24.11.2022 до 06.12.2022 (по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.11.2022), с 21.12.2022 до 14.02.2023 (по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2022), с 16.02.2023 до 06.03.2023 (по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 16.02.2023).

Делает вывод, что одновременный зачет всего времени содержания под стражей в период с 25.10.2022 до 18.08.2023 по настоящему уголовному делу ведет к двойному зачету, что недопустимо, в связи с этим, указанные периоды подлежат исключению из срока зачета стражи по приговору от 14.07.2023.

Полагает, что в срок отбытия Пихом С.А. наказания по настоящему уголовному делу подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2023 лишь с 25.10.2022 до 24.11.2022, с 6.12.2022 до 21.12.2022, с 14.02.2023 до 16.02.2023, с 6.03.2023 до 18.08.2023.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, приговор, изучив доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами допущено такое нарушение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не в полной мере соответствует этим требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ в приговоре указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Пиха С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений, его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения Пиха С.А. и правильность квалификации его действий не оспариваются.

При назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Пиха С.А., обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем судом были нарушены требования ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исходя из положений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При указании на зачет времени содержания под стражей по предыдущем приговорам в срок отбывания наказания суд не учел, что, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Кроме того, в срок отбывания Пихом С.А. наказания уже зачтены периоды его содержания под стражей с 24.11.2022 до 06.12.2022 (по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.11.2022), с 21.12.2022 до 14.02.2023 (по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2022), с 16.02.2023 до 06.03.2023 (по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 16.02.2023), одновременный зачет всего времени содержания под стражей в период с 25.10.2022 до 18.08.2023 по настоящему уголовному делу ведет к двойному зачету, что недопустимо.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания Пиха С.А. под стражей в срок отбывания наказания подлежит отмене, с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2023 в отношении Пиха Станислава Анатольевича в части зачета времени содержания под стражей по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.06.2021 с 6.04.2021 по 22.06.2021, по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.11.2022 с 24.11.2022 до 06.12.2022, по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2022 с 21.12.2022 до 14.02.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 16.02.2023 с 16.02.2023 до 6.03.2023, по настоящему приговору с 25.10.2022 до дня его вступления в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

Председательствующий                                                               Д.Г. Фуганов

Судьи:                                                                                            М.В. Нагуляк

                                                                                              И.Н. Черных