Дело №2-8673/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2015 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,
при секретаре Бабиковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.Ю. к ООО «СеверДом» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л :
Карпов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СеверДом» о взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.167 ГПК РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.
Гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно.
В судебных заседаниях ** ** **. и ** ** **. Карпов А.Ю. участия не принял.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание, что Карпов А.Ю., при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания – ** ** **. и ** ** **. суду не представил, следовательно, обязанности, возложенные на истца нормами ст. 118 и ст.167 ГПК РФ надлежащим образом не исполнил, а ответчик не заявил о рассмотрении спора по существу в отсутствии истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Карпова А.Ю. к ООО «СеверДом» о взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Разъяснить Карпову А.Ю., что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском в суд.
Судья – Патрушева А.Г.