Решение по делу № 2-1349/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой Ю.В.,

с участием истца Васильевой Л.В. и её представителя адвоката Истомина А.С.,

представителя ответчика по доверенности Бушкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Гафанович К.В. о защите прав потребителей,

установил:

Васильева Л.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Гафанович К.В. (далее по тексту – ИП Гафанович К.В., ответчик) и просила взыскать с ИП Гафанович К.В. в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 90566 рублей, неустойку в размере 90566 рублей, убытки в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ИП Гафанович К.В. был заключен договор розничной купли-продажи №. По данному договору продавец обязался передать покупателю дверные комплекты межкомнатных дверей и сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость комплектующих, входящих в дверной комплект, а также количество дверных комплектов, входящих в заказ, было определено сторонами в Бланке заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, на основании замера, произведенного работником салона Е.М., что отражено в бланке замера. Общая стоимость товара согласно указанного Бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 317158 рублей 30 копеек. Данная сумма была полностью оплачена истцом продавцу в салоне продажи дверей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неопределенностью срока проведения истом ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, была оговорена возможность длительного хранения продавцом заказанного Васильевой Л.В. товара и доставки его по мере требования. ДД.ММ.ГГГГ продавцом была доставлена по адресу: <адрес>, и передана по акту-приема передачи часть товара, входящего в Заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 229160 рублей. В процессе проведения истцом ремонта возникла необходимость замены части левосторонних дверных коробок на правосторонние. В связи с чем, был оформлен Заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5049 рублей, оплаченного в день оформления заказа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и Заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6672 рубля 50 копеек, также оплаченного истцом в день оформления заказа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.В. обратилась к ответчику с требованием доставить ей товар, невыбранный со склада по заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ и заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора и Бланков заказа покупателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продавцом не был поставлен и передан истцу товар на сумму 90566 рублей, а именно: дверное полотно в количестве 3 шт. на общую сумму 39417, 3 руб., коробы в количестве в количестве 4 шт. на общую сумму 11594 руб., СЭЛ БОР в количестве 1 шт. на сумму 1541 руб., карниз ОРБ на 900 мм в количестве 1 шт. на сумму 2337,5 руб., наличник в количестве 2 шт. на общую сумму 2125 руб., ручка мат. золото в количестве 3 шт. на общую сумму 4335 руб., комплект фурнитуры в количестве 3 шт. на общую сумму 15172,5 руб., завертка в количестве 1 шт. на сумму 565 руб., заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6672,5 руб. 06 февраля 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить ей сумму предварительной оплаты товара не переданного продавцом. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании в целях урегулирования спора стороны заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, просили суд его принять и утвердить с дальнейшим прекращением производства по делу.

Условия мирового соглашения выполнены в виде отдельного документа, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив условия представленного мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании стороны удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения каждый из них осознает существо своих действий и руководит ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

Содержание ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, заключившим мировое соглашение, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им также понятен порядок исполнения мирового соглашения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Суд, проверив условия мирового соглашения, разъяснив сторонам положения ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что его условия не ухудшают положения, не нарушают права сторон, не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы третьих лиц, в связи с чем, приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу №2-1349/2019 по иску Васильевой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Гафанович К.В. о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой Л.В. и ИП Гафанович К.В., по условиям которого:

1. Васильева Л.В. отказывается от исковых требований к ИП Гафанович К.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 90566 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 90566 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, убытков в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в полном объеме.

2. ИП Гафанович К.В. добровольно производит компенсацию Васильевой Л.В. всех возможных возникших убытков, неустоек, пеней и штрафов, включая стоимость предварительно оплаченного товара, а также всех возможных других убытков, в общей сумме 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, что по соглашению сторон будет являться полным возмещением причиненного вреда истцу, в том числе возмещением материального вреда, морального вреда, всех возможных компенсаций, неустоек, возмещений, а также любого иного возможно причиненного истцу вреда и убытков, которые возникли у истца к моменту рассмотрения настоящего дела и которые могут возникнуть в будущем и связаны с исполнением обязательств ответчиком по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, любых дополнительных соглашений к нему, любых заказов и любых спецификации к нему, а также любым (прямо или косвенно) образом связанных, либо иным образом вытекающих из любых договоров и соглашений, имеющихся между истцом и ответчиком к 13.09.2019 году, т.е. к моменту заключения настоящего мирового соглашения, включая компенсацию всех возможных последствий, которые могут возникнуть у истца в будущем, пусть даже не оговоренные сторонами специально, в настоящем мировом соглашении.

3. Все что фактически получено каждой из сторон (любое имущество, деньги, материалы, имущественные права, права требования и т.д.) к моменту заключения настоящего мирового соглашения – остается в собственности той стороны, у которой находится это имущество.

4. Стороны взаимно гарантируют друг другу, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения, между Истцом и Ответчиком, как сторонами, - отсутствуют какие-либо иные, действующие Договоры, Соглашения и обязательства, в силу которых у одной из сторон может появиться право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

5. Сумма компенсации, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения подлежит выплате истцу ответчиком путем передачи наличных денежных средств в полном объеме, 13 сентября 2019 года, в момент подписания настоящего мирового соглашения и до утверждения его Фрунзенским районным судом г. Саратова, в подтверждение чего истец передает ответчику расписку о получении денежных средств.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, и утверждения его Фрунзенским районным судом г. Саратова, истец отказывается от предъявления к ответчику в будущем любых возможных исковых требований, по любому предмету и по любым основаниям, напрямую, либо косвенно связанных с договором розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, любых дополнительных соглашений к нему, любых заказов и любых спецификации к нему, а также любым (прямо или косвенно) образом связанных с ним, либо иным образом вытекающих из любых договоров и соглашений, имеющихся между истцом и ответчиком к 13.09.2019 году, т.е. к моменту заключения настоящего мирового соглашения.

8. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, стороны полностью отказываются от каких-либо взаимных претензий друг к другу, вытекающих из правоотношений, возникших в связи с исполнением договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, любых дополнительных соглашений к нему, любых заказов и любых спецификации к нему, а также любым (прямо или косвенно) образом связанных с ним, либо иным образом вытекающих из любых договоров и соглашений, имеющихся между истцом и ответчиком к 13.09.2019 года.

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Гафанович К.В. о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья         М.В. Агишева