Решение по делу № 9-149/2023 от 27.02.2023

УИД 21RS0№

№ 9-149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства к Григорьевой Т.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, пени,

установил:

КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства обратилась в суд с иском к Григорьевой Т.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63450 руб., пени в размере 1067,65 руб.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Требование о взыскании пени (нестойки), предусмотренных законом, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника суммы долга по договору купли-продажи жилого помещения, а также пени, предусмотренные законом или договором, в том числе договором купли-продажи от 19 июня 2019 г.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, заключенному между сторонами в простой письменной форме, размер которого не превышает 500 тысяч рублей. Предметом спора являются имущественные правоотношения о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 19 июня 2019 г. в размере 63450 руб., пени – 1067,65 руб., т.е. вытекающие из неисполненного обязательства должника по уплате обязательств по договору (основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме) и не превышают сумму 500 000 руб.

Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в его принятии мировым судьей было отказано, либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил.

Сведения о несогласии должника с предъявленными денежными требованиями, основанными на положениях закона (ст. 395 ГПК РФ), в представленном материале отсутствуют.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (ст.122 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства к Григорьевой Т.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, пени возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С.Захарова