Решение по делу № 2а-4474/2019 от 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                   23 мая 2019 года                                                                        Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4474/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение»    о признании незаконным отказа судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Трубиной Н.В. в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства в отношении должника Кармышаковой Д.Т.,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени Трубиной Н.В., выразившиеся в отказе представителю взыскателя в ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении должника Кармышаковой Д.Т.

    Свое требование мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ РОСП Ленинского АО г.Тюмени предъявлен на принудительное исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кармышаковой Д.Т. в пользу ООО «Управляющая компания «Сопровождение» задолженности по коммунальным платежам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 180, 36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 815, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 339, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника.

    В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени Трубина Н.В. отказала представителю взыскателя в ознакомлении с материалами исполнительного производства в приемные часы.

ДД.ММ.ГГГГ в установленное время для приема взыскателей судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени Трубина Н.В. отказала представителю взыскателя в ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении должника, а также привлекла судебного пристава по ОУПДС и начальника отдела для того, чтобы вывести ее из кабинета.

    Ссылаясь на положения ст.50 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", считает, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.

    На указанное административное исковое заявление от административного ответчика Трубиной Н.В. поступил отзыв, в котором она просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что от представителя взыскателя заявление(ходатайство) об ознакомлении с материалами исполнительного производства не поступало.

Представитель истца, представители административных ответчиков: УФССП по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г.Тюмени, административный ответчик судебный пристав- исполнитель Трубина Н. В., заинтересованное лицо Кармышакова Д.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, от ответчика судебного пристава- исполнителя Трубиной Н. В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требование административного истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

       Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Трубиной Н. В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кармышаковой Д.Т. о взыскании задолженности в размере 17 335, 44 руб. в пользу взыскателя ООО « Управляющая компания « Сопровождение».

Истцом обжалуется отказ судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Трубиной Н. В. в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства в отношении должника Кармышаковой Д.Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Судом установлено, что с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства представитель взыскателя в РОСП Ленинского АО г. Тюмени не обращалась. Указанное заявление не подано до настоящего времени.

Отказ судебного пристава- исполнителя в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не подтвержден.

В соответствии со ст. 64. 1 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок, процедура и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства определяются судебным приставом- исполнителем, совершающим исполнительные действия, регламентированы положениями Федерального закона от 21 июля 1997 № 118- ФЗ « О судебных приставах»( ст. 12, 13 Закона).

Согласно п. 12. 1. 7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом директора Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 г. № 682, именно судебный пристав- исполнитель может осуществить процедуру ознакомления должника с материалами исполнительного производства.

Доказательств того, что представителю взыскателя Ильиной Т. В. было отказано судебным приставом- исполнителем в ознакомлении с материалами исполнительного производства, не представлено, учитывая, что в установленном законом порядке письменное заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами исполнительного производства в РОСП Ленинского АО г. Тюмени представитель взыскателя не подавала.

Доказательств, подтверждающих отказ судебного пристава- исполнителя в ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом не представлено. Порядок, процедура подачи данного заявления( ходатайства) не соблюдены.

     Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение»    о признании незаконным отказа судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Трубиной Н. В. в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства в отношении должника Кармышаковой Д.Т. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                     Л.А.Савельева