Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2011 ~ М-643/2011 от 22.02.2011

Дело №2-964/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулюшина В.В. к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кулюшин В.В.обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о включении в наследственную массу жилого дома, оставшегося после смерти его матери Кулюшиной А.М., умершей 07.03.2001 года, мотивируя требование тем, что со дня своего рождения его мать проживала в указанном доме, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом истцу было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности Кулюшиной А.М., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.5).

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.40).

Представитель ответчика глава Администрации Ачинского района Сидоров Ю.С., в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Ачинского района. Согласно письменному отзыву спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности Ачинского района отсутствует (л.д.35).

Представитель ответчика глава Администрации Белоярского сельсовета Захаренко В.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.36).

Третье лицо Фомина М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.38).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Как следует из материалов дела, Кулюшина А.М. со дня своего рождения 17.09.1926 года по день смерти проживала в жилом доме по месту регистрации, задолженностей по уплате земельного налога и налога на имущества, а также арестов и запрещений на жилой дом нет, что подтверждается справками Администрации Белоярского сельсовета (л.д.13,16,17).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка по состоянию на 11.08.2010 года, земельный участок находился в аренде у Кулюшиной А.М. (л.д.30-31).

Согласно техническому паспорту, общая площадь спорного дома составляет 38,2 кв.м., в том числе жилая площадь 18,9 кв.м. (л.д.18-29).

Таким образом, судом установлено, что Кулюшина А.М. фактически владела указанным жилым домом на праве собственности. Вместе с тем, право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке за нею зарегистрировано не было, что подтверждается справкой Ачинского филиала Федерального бюро технической инвентаризации, согласно которой, сведения о собственнике спорного объекта недвижимости отсутствуют (л.д.14).

07 марта 2001 года Кулюшина А.М. умерла (л.д.12). Согласно свидетельству о рождении, Кулюшин В.В. является сыном Кулюшиной А.М. (л.д.7), Фомина М.В. ( добрачная фамилия Михеева) является дочерью Кулюшиной А.М. (добрачная фамилия Михеева) (л.д.8-11).

Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын наследодателя Кулюшин В.В. и дочь наследодателя Фомина М.В. (л.д.37).

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Кулюшина В.В. и включить в наследственную массу после смерти Кулюшиной А.М. спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулюшина В.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Кулюшиной А.М., наступившей 07 марта 2001 года, жилой дом общей площадью 38,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская