Решение по делу № 2-3743/2015 от 09.04.2015

Дело №2-3743/15

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд Г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О. с участием представителя истца адвоката Магомедова В.К., представителя ответчика – Исмаилова Г.И., при секретаре – Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РД о возмещении морального вреда, причиненного незаконным при влечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РД о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры подписки о невыезде.

Иск мотивирован тем, что он подвергался уголовному преследованию в течение, 1-одного года, 11-одинадцати месяцев и 16 –дней, с 05.06. 2009 г. - по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СО СУ СК по <адрес> было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен в качестве обвиняемого по делу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело направленно с обвинительным заключением в Советский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был оправдан Советским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции Верховного суда РД данный приговор был отменен. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Советским районным судом <адрес> к двум годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года, в соответствии со ст. 73 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции Верховного суда РД данный приговор был отменен. ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан Советским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции Верховного суда РД данный приговор оставлен в силе.

В результате незаконного уголовного преследования, ФИО1 был причинен моральный вред - нравственные переживания и физические страдания.

Так, в УСБ МВД РФ собрало в отношении него материал по факту получения взятки. Из расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении ОВД по <адрес> получил взятку в размере 15000 тысяч рублей, за подготовку учебного дела на кандидата в учебное заведение МВД РФ. Его без должных оснований обвинили в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание в виде реального лишения свободы сроком до 5-ти лет. В результате уголовного преследования со стороны УСБ РФ по РД, СК РД и полученного статуса обвиняемого, соседи, друзья, коллеги, также утвердились в мысли, что он преступник. В итоге, его статус добропорядочного человека и законопослушного гражданина подорван окончательно, а статус правоохранителя существенно упал. Этим, дополнительно к страданиям, подорван его семейный бюджет. Более двух лет он находился под подпиской о невыезде и потому был ограничен в свободе передвижения за пределами <адрес>. Это усиливало его нравственные переживания, мешая активной социальной деятельности. Во время задержания в его рабочем месте был произведен осмотр помещения. В связи с этим он потерял доверие и уважение своих коллег, многие перестали поддерживать отношения с ним. Считает, что подорвано уважение к нему его коллег, друзей, нанесен непоправимый вред его авторитету как законопослушного предпринимателя, подорвана его деловая репутация. Переживания по поводу незаконного привлечения его к уголовной ответственности, отношения к этому факту людей, мнением которых он дорожит, подорвали мое психическое и физическое здоровье. Несмотря на его юридическое оправдание, он в настоящее время вынужден оправдываться перед многочисленными родственниками, друзьями, знакомыми, доказывая свою непричастность к возникшему обвинению. Многие люди, потеряв к нему доверие, усомнившись в его нравственной чистоплотности, перестали доверять ему и перестали с ним работать. Нервозная домашняя обстановка приносит ему дополнительные нравственные переживания и физические страдания. Моральный вред уголовным преследованием ему нанесен колоссальный. А нравственные переживания носят нестерпимый характер от осознания очевидного факта, что они нанесены ему государством, которому он предан как гражданин РФ днем и ночью, самоотверженно и самоотреченно, работавшего во благо граждан РФ. Действиями УСБ РФ по РД, СУ СК РД нанесены серьезные нравственные страдания членам его рода и членам его семьи, которых уже систематически называют детьми либо родителями преступника. Указанные нравственные и физические страдания резко ухудшили состояние его здоровья уже после представления в отношении него материала, и после возбуждения в отношении него уголовного дела и избрания меры пресечения, - появились симптомы нескольких серьезных заболеваний, депрессивное состояние, апатия к жизни, неспособность концентрации на работе, эмоциональные срывы.

Причиненный ему органами следствия и суда, моральный вред, он оценивает в 2500 000 рублей. Также просил взыскать 50000 тысяч рублей, что является суммой судебных расходов, оплаченных адвокату ФИО3, истцом за подготовку искового материала, составление иска и участие в суде согласно квитанции об оплате № от 08.04.15г.

В судебном заседании адвокат истца ФИО4, иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства ФИО5 иск не признал и пояснил, что истцом доказательства о причинении ему морального вреда суду не представлены.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Истец ФИО1 подвергался уголовному преследованию в течение, 1-одного года, 11-одинадцать месяцев и 16 –дней, с 05.06. 2009 г. - по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ СО СУ СК по <адрес> было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен в качестве обвиняемого по делу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело направленно с обвинительным заключением в Советский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был оправдан Советским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции Верховного суда РД данный приговор был отменен. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Советским районным судом <адрес> к двум годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года, в соответствии со ст. 73 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции Верховного суда РД данный приговор был отменен. ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан Советским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции Верховного суда РД данный приговор оставлен в силе.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Сам факт избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, является доказательством того, что он претерпел физические страдания и нравственные переживания.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о праве истца на возмещение морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования.

ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления.

В течение всего периода нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в том числе и в сфере своей службы, выезжать на учения, для повышения квалификации. Опорочен перед близкими родственниками, доверителями, соседями, друзьями, коллегами, руководством МВД по РД, подорвана его деловая репутация.

Указанные нравственные и физические страдания резко ухудшили состояние его здоровья уже после представления в отношении него материала, и после возбуждения в отношении него уголовного дела и избрания меры пресечения, - появились симптомы нескольких серьезных заболеваний, депрессивное состояние, апатия к жизни, неспособность концентрации на работе, эмоциональные срывы.

Подтверждением тому служат исследованные в судебном заседании, письменные доказательства, а именно: копия амбулаторной карты ФИО1 из которой усматриваются записи осмотра согласно записям в которой, вызов врача на дом, больной страдает болезнью сердца, а также слабость и другие заболевания, вызванные с перенапряжением, находиться под наблюдением.

Право на реабилитацию, согласно ст. 133 УПК РФ, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 136 УПК РФ)

Суд пришел к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного при влечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем определяя размер денежной компенсации морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также положений ст. 1101 ГК РФ о том, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, осуществляется в денежной форме.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей. Эта сумма, по мнению суда, будет реальной компенсацией за причиненные истцу физические и нравственные страдания.

Статья 94 ГПК РФ установила, что к издержкам, связанных с рассмотрением иска относятся - расходы по оплате услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции об оплате № от 08.04.15г., приложенной к материалам дела, истцом его Адвокату ФИО4 за оказание юридических услуг оплачено 50000 тыс. руб.

Сумму в размере 50000руб. суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного: руководствуясь. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей и 50000(пятьдесят тысяч) рублей на услуги представителя, а всего 300000(триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.