Решение от 16.01.2023 по делу № 2-673/2023 (2-5907/2022;) от 15.12.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2023

Гражданское дело № 2-673/2023 (2-5907/2022;)

66RS0006-01-2022-004806-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Верещаке Я.В.,

с участием прокурора Курочкиной В.А., истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой О. Н. к Ширяеву С. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ширяева О.Н. обратилась в суд с иском к Ширяеву С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке, в период брака было нажито следующее имущество: квартира по адресу: < адрес >, нежилое помещение по адресу: < адрес >. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2022 брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества: за Ширяевой О.Н. признано право единоличной собственности на квартиру, за Ширяевым С.К. – на нежилое помещение. На основании данного решения суда Ширяева О.Н. зарегистрировала право собственности на квартиру. После вступления решения суда в законную силу ответчик заявил, что будет проживать в квартире, после чего пришел в квартиру, занес свои вещи и стал проживать в квартире, невзирая на несогласие истца.

В исковом заявлении истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес > и выселить ответчика из данного жилого помещения.

Заочным решением суда от 14.11.2022 исковые требования Ширяевой О.Н. были удовлетворены.

Определением суда от 15.12.2022 заочное решение суда отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства Ширяева О.Н. отказалась от исковых требований в части требования о выселении ответчика из жилого помещения, поскольку с 23.11.2022 ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют.

Определением суда от 16.01.2023 производство по делу в части требования о выселении ответчика прекращено.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержали, просили их удовлетворить, указали, что с 23.11.2022 ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене заочного решения суда, получил лично копию определения об отмене заочного решения суда, в котором указана дата и время судебного заседания по рассмотрению дела по существу, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик лично извещен о дате и времени судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца и представителя истца, свидетелей, подтвердивших, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 78,41 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2022 брак между ними расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества: за Ширяевой О.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: < адрес >, за Ширяевым С.К. – на нежилое помещение по адресу: < адрес >.

На основании указанного судебного акта Ширяевой О.Н. зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение 31.08.2022.

Как следует из выписки из поквартирной карточки, Ширяев С.К. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30.11.2001 до настоящего времени. Как указано истцом, подтверждено свидетелями в судебном заседании, в настоящее время ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение в настоящее время находится в единоличной собственности истца, брак между супругами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2022, сведений об отмене которого в деле не имеется, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░