Решение по делу № 2-248/2017 (2-4327/2016;) от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин          6 февраля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову А.И, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что стороны /дата/ заключили Договор кредитной карты /номер/ с лимитом задолженности /данные изъяты/ (далее по тексту - Договор).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор /дата/ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет /данные изъяты/, из них: сумма основного долга /данные изъяты/ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов /данные изъяты/ - просроченные проценты, сумма штрафов /данные изъяты/ штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчика за период с /дата/ по /дата/, а также взыскать расходы по госпошлине в размере /данные изъяты/

Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 4-5).

Иск поступил в суд /дата/.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как Клинский городской суд /дата/ вынес решение по такому же иску.

В судебном заседании было обозрено гражданское дело /номер/ по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Артёму Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, где истец просит взыскать по тому же договору кредитной карты задолженность в той же сумме, образовавшуюся за тот же период. Иск поступил в суд /дата/, решение по делу вынесено /дата/, в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 222 абзацы 1 и5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 абзацы 1 и 5 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову А.И, взыскании задолженности по договору кредитной карты /номер/за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/,расходы по госпошлине в размере /данные изъяты/ - оставить без рассмотрения, так как в производстве Клинского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

             Судья -