Решение по делу № 1-22/2023 (1-136/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 24 января 2023 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Крыцина А.О.,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 7282 от 14 декабря 2022 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Крыцина Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 июля 2017 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 14.09.2017г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 04 июня 2020 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока назначенного наказания,

- 15 июля 2021 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 16 февраля 2022 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крыцин А.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут у Крыцина А.О., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

13 декабря 2022 года в 15 часов 05 минут Крыцин А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на удалении 95 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, на место произрастания дикорастущих растений конопли, где в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут 13 декабря 2022 года сорвал верхушечные части, листья, мелкие части стеблей дикорастущей конопли, которые сложил в найденный на данном участке местности полимерный пакет желтого цвета. Таким образом, Крыцин А.О. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут 13 декабря 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, постоянной массой в высушенном состоянии 149 грамм.

13 декабря 2022 года около 15 часов 25 минут во время сбора частей дикорастущих растений конопли на указанном выше участке местности преступные действия Крыцина А.О. были обнаружены сотрудниками полиции, в связи с чем Крыцин А.О. при попытке скрыться выбросил указанное выше наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете желтого цвета, на снежный покров на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

13 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут наркотическое средство, незаконно приобретенное Крыциным А.О., было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № 40 от 13 декабря 2022 года и заключению эксперта № 81 от 19 декабря 2022 года представленная на исследование и экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 149 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», каннабис (марихуана) массой 149 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Крыцин А.О. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Крыцина А.О., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 26.12.2022г. следует, что 13 декабря 2022 года около 15 часов, он находясь у себя дома, решил нарвать части дикорастущей конопли в лесополосе около автодороги рядом с <адрес>, для употребления путем курения. В связи с этим, в этот же день около 15 часов 05 минут он пришел к лесополосе, где произрастает дикорастущая конопля, где нашел желтый полиэтиленовый пакет. После этого он начал срывать части дикорастущих растений конопли и складывать в найденный пакет. Примерно в 15 часов 25 минут он услышал шаги позади него. Обернувшись, увидел двух мужчин, которые приближались к нему со стороны <адрес>. Мужчины сообщили, что являются сотрудниками полиции, он испугался и побежал в противоположную от мужчин сторону, пакет с растениями конопли он выкинул на бегу. Через некоторое время его догнал и остановил один из сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции они пришли на место, где лежал пакет с частями дикорастущих растений конопли. Он понимал, что ему нет смысла отпираться и сразу же рассказал, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, что он нарвал коноплю без цели сбыта, для личного употребления. Пакет с растениями конопли был изъят сотрудниками полиции (л.д. 105-109).

В судебном заседании подсудимый Крыцин А.О. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол допроса Крыцина А.О. составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

С протоколом допроса Крыцин А.О. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протокол допроса Крыцина А.О. относимым, допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Крыцина А.О. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебного эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, работающего ст. оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» и Свидетель №2, работающего оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шушенский», данных ими в ходе предварительного следствия 21.12.2022г. следует, что 13 декабря 2022 года, около 15 часов 20 минут они, двигаясь на личном автомобиле, выезжая с <адрес> в сторону автодороги Р-257 «Енисей», заметили в лесополосе, разделяющей автодорогу и жилые улицы <адрес>, мужчину с желтым пакетом в руках, в который собирал части произрастающих в лесополосе растений. Свидетель №1 остановил автомобиль, после чего они пошли в сторону мужчины, который продолжал собирать в пакет части растений. Через некоторое время мужчина, услышав шаги, обернулся, они сообщили мужчине, что являются сотрудниками полиции и попросили представиться. После этого мужчина сразу побежал в противоположную сторону. Они начали преследование мужчины. Пробежав около 20 метров, мужчина выбросил пакет с растительной массой. Свидетель №1 остался возле пакета, а Свидетель №2 продолжил преследование мужчины, догнал его и остановил. Мужчина сопротивления не оказал. Свидетель №2 и мужчина вернулись к месту, где последний выбросил пакет. Свидетель №1 узнал мужчину, которым оказался Крыцин А.О. Осмотрев участок местности, на котором Крыцин А.О. рвал части растений, они убедились, что на нем произрастает дикорастущая конопля. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский», на место происшествия прибыл следователь, которым был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра обнаруженный пакет был изъят (л.д. 45-47, 49-50).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия 21.12.2022г. следует, что 13 декабря 2022 года примерно в 15 часов 45-50 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве следственного действия на участке местности, расположенном в лесополосе, разделяющей пролегающую рядом трассу от жилых домов. На данном участке местности находились два сотрудника полиции и еще один мужчина. Все они стояли около лежащего на земле пакета желтого цвета, внутри пакета находилась сухая растительная масса темного цвета. Мужчина, находившийся вместе с сотрудниками полиции, представился Крыциным А.О. Участок, где они находились, расположен на удалении 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>. На вопрос следователя Крыцин А.О. пояснил, что пакет принадлежит ему, сказал, что в пакете находятся части дикорастущих растений конопли, которые тот нарвал для личного употребления. Также Крыцин А.О. пояснил, что пакет он выбросил на землю, когда пытался убежать от сотрудников полиции. Указанный пакет был изъят. Сотрудники полиции спросили у Крыцина А.О., где тот нарвал части растений. Крыцин А.О. указал на участок местности, расположенный далее, в сторону <адрес>. Они прошли около 20 метров восточнее вдоль лесополосы, после чего Крыцин А.О. остановился и указал на произрастающие в данном месте дикорастущие растения конопли, части которых он нарвал в изъятый ранее пакет желтого цвета (л.д. 51-53, 54- 56).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а в частности:

- рапортом ст. о/у ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» Свидетель №1 от 13.12.2022г., согласно которому им на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, был замечен Крыцин А.О., осуществлявший сбор частей дикорастущей конопли (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят пакет желтого цвета с растительной массой, а также осмотрен участок местности, расположенный на удалении 95 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-11);

- справкой об исследовании № 40 от 13.12.2022г., согласно которой представленная на исследование в пакете №1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 149 гр. (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022г., согласно которому осмотрены: пакет с растительной массой, изъятый в ходе осмотра места происшествия; пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук, губ Крыцина А.О. и контрольным тампоном; пакет с металлической чашкой, изъятой в ходе обыска в жилище Крыцина А.О., к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 73-81).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебного эксперта, а именно:

- заключением эксперта № 81 от 19.12.2022г., согласно которому представленная на экспертизу в пакете растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 148 гр. (л.д. 19-23);

- заключением эксперта № 82 от 20.12.2022г., согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с рук Крыцина А.О., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности марлевого тампона к смывам с губ Крыцина А.О., контрольного тампона к смывам Крыцина А.О., наркотического средства тетрагидроканнабинол, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д. 27-30);

- заключением эксперта № 83 от 20.12.2022г., согласно которому на наружной поверхности металлической чашки, изъятой у Крыцина А.О., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 34-37).

Данные заключения судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения эксперта относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлением следователя от 21.12.2022г. в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 147 грамм (2 грамма вещества израсходовано в процессе проведения исследования и экспертизы); металлическая чашка серого цвета; марлевые тампоны со смывами с рук, губ Крыцина А.О. и контрольный тампон к смывам, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 82-83).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1123 от 26.12.2022г. Крыцин А.О. обнаруживает <данные изъяты>. Крыцин А.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Крыцин А.О. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 41-43).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Крыцина А.О.

Оценивая эти данные, суд признает Крыцина А.О. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Крыциным А.О. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Крыцина А.О., данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены сведениями, содержащимися в иных документах, протоколами следственных действий и заключениям судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Крыцина А.О. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в письменных доказательствах, исследованных в судебном следствии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Крыцин А.О., осознавая незаконность своих действий, 13 декабря 2022 года в 15 часов 05 минут пришел на участок местности, расположенный на удалении 95 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, на место произрастания дикорастущих растений конопли, где в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут 13 декабря 2022 года сорвал верхушечные части, листья, мелкие части стеблей дикорастущей конопли, которые сложил в пакет желтого цвета. Таком образом Крыцин А.О. в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут 13 декабря 2022 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, постоянной массой в высушенном состоянии 149 грамм.

Таким образом, вина Крыцина А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Крыцина А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крыциным А.О. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Крыцин А.О. ранее судим (л.д. 117-118, 135-137, 160-162, 163-170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 145, 147, 149, 151, 159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, администрацией Ермаковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 141, 156), <данные изъяты> (л.д.123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крыцина А.О., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого – наличие у него <данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Крыцина А.О., суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как опасный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Крыцина А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Крыцина А.О., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении Крыцину А.О. наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Крыцину А.О., нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, каких-либо оснований для применения при назначении Крыцину А.О. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Крыцину А.О. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Крыцина А.О. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, а кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве назначено быть не может.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Крыцину А.О. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Крыцину А.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Крыцина А.О. суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Крыцину А.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Крыцина А.О. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента его задержания, с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1123 от 26.12.2022г., Крыцин А.О. обнаруживает <данные изъяты>.

С учетом изложенного, участие защитника в данном уголовном деле является обязательным, в связи с чем и, принимая во внимание наличие у Крыцина А.О. признаков <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить Крыцина А.О. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крыцина Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Крыцина А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Крыцина А.О. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Крыцина А.О. отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Крыцина А.О. под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства (л.д. 82-83):

- наркотическое средство каннабис, упакованное в пакет черного цвета; металлическую чашку серого цвета, упакованную в пакет черного цвета; марлевые тампоны к смывам с рук, губ Крыцина А.О. и контрольный тампон к смывам, упакованные в пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Шабловский