Решение по делу № 2-28/2022 (2-2529/2021;) от 11.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года город Новосибирск

дело № 2-28/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2022 по иску Климентьева Ивана Владимировича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новосибирску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Климентьев Иван Владимирович обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении вреда.

К участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новосибирску, Федеральная служба исполнения наказаний.

В обоснование своих требований (т.1, л.д.3, л.д.4, оборот) истец ссылается на то, что в период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской с /дата/ по /дата/ нарушались нормы питания. Истца в указанные периоды этапировали из СИЗО-3, р.п. Линево НСО и при этапировании не обеспечивали положенным сухим пайком согласно действующим правилам. В связи с данными нарушениями истцу причинялась психологическая травма, причинялись пытки, что усугублялось наличием у истца хронических заболеваний, в связи с чем ухудшалось состояние здоровья истца.

Просит суд:

взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 4000 000 рублей.

С учетом положений ч. 6 ст. 227.1 КАС РФ и с учетом того что истцом заявлено о том, что непредоставление надлежащего питания сказывалось в том числе на ухудшении состояния здоровья истца, дело рассматривается в порядке искового гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец, участвуя с использованием системы ВКС на базе СИЗО-1, требования поддержал полностью.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в обоснование возражений на исковое заявление (т.1, л.д.186-188) указал, что исходя из содержания искового заявления, требования о возмещении вреда заявляются истцом в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ. При этом должны учитываться положения ст.1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда». Для наступления ответственности в соответствии с данной нормой права необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, включающего факт причинения вреда непосредственно государственным органом либо должностным лицом этого органа, причинно-следственную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причиняющего вред лица, незаконность действий государственного органа либо должностного лица этого органа, наличие вины государственного органа либо должностного лица этого органа. Отсутствие любого из перечисленных элементов является основанием для отказа в иске. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Полагает, что основания для наступления гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов отсутствуют, поскольку отсутствуют условия привлечения к ответственности – факт причинения вреда, незаконность действий (бездействия), причинно-следственная связь, а также вина государственного органа либо его должностного лица.

Помимо этого, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел с учетом требований гражданского и бюджетного законодательства, надлежащим ответчиком является главный распорядитель бюджетных средств.

Просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по НСО фмо1, представитель третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по НСО фио2 в судебном заседании возражали по удовлетворению исковых требований.

В обоснование возражений (т.1, л.д.156-159, 160-161) указали, что истец не представил доказательств совершения противоправных и противозаконных действий (бездействия) ФКУ СИЗО-З ГУ ФСИН России по Новосибирской области. Требования истца не основаны на нормах закона, документально не подтверждены, более того, не соответствуют фактическим обстоятельствам. За период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Новосибирской области в отношении Истца никаких незаконных действий администрацией не проводилось.

Климентьев И.В. содержался в ФКУ СИЗО-З ГУ ФСИН России по Новосибирской области в периоды: с /дата/ по /дата/, с. /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/.

Питание в следственном изоляторе организовано и осуществляется в соответствии с требованиями приказов Минюста России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48, а также Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205.

Содержащиеся в учреждении подозреваемые, обвиняемые и осужденные обеспечиваются ежедневным трехразовым горячим питанием, согласно графику: завтрак с 06-30 до 08-30, обед с 13-00 до 15-00, ужин с 18-00 до 20-00.

Осужденные, подозреваемые и обвиняемые, состоящие на котловом довольствии, при убытии из учреждения снимаются с продовольственного обеспечения, с выдачей индивидуальных рационов питания, согласно продовольственному аттестату.

На основании вышеизложенного Климентьев Иван Владимирович /дата/ г.р. при этапировании из ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской питанием не обеспечивался, так как в связи с убытием из учреждения исключался из численности осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области.

Согласно п.161 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы": подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Порядок обеспечения индивидуальным рационом питания регламентирован Приказом Министерства юстиции РФ от 17.09.2018 г. № 189 “Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время”. В приложении № 6 к приказу Минюста России от 17.09.2018 № 189, установлены рационы питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время.

По данным рационам обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным.

В соответствии с п.139 приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 общее время нахождения в пути следования (с учетом пересадок) исчисляемое по расписанию железнодорожного, воздушного, водного или иного вида транспорта, свыше 6 часов принимаются за полные сутки.

Время следования в пути при этапировании истца составляло менее 2 часов.

Согласно справке ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ № №, Климентьев И.В /дата/ г.р. при этапировании из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской в СО отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, СО по Советскому району г.Новосибирска СУ СК России по НСО, Бердский городской суд Новосибирской области, индивидуальным рационом питания обеспечен не был, так как время в пути следования не превышало шести часов.

Согласно справке старшего инспектора канцелярии от /дата/ обращений в адрес администрации учреждения в канцелярию ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области от Климентьева И.В. не поступало.

В соответствии с Приказом ФСИН России от 02.09.2016 N 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

В случае изменения численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых после завершения процедуры выписки продуктов питания подразделением интендантского и хозяйственного обеспечения учреждения УИС в этот же день предоставляется в бухгалтерию учреждения УИС дополнительная справка для оформления дополнительной накладной на отпуск (прием) продуктов.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1069 ГК РФ законодателем установлено, что ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, ответственность за вред может быть возложена только за незаконные действия (бездействие), совершенные госорганами или их должностными лицами.

Для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ за незаконные действия (бездействие), совершенные госорганами или их должностными лицами, необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, включающего совокупность следующих элементов:

Сам факт причинения вреда действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, - то есть, доказать наличие вреда;

Незаконность действий (бездействия) причинителя вреда;

Причинную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причинителя вреда.

Вину причинителя вреда.

Вред подлежит возмещению только при наличии состава гражданского правонарушения в целом, - отсутствие любого из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске.

Таким образом, для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо, чтобы не только действия должностного лица (должностных лиц) были признаны неправомерными в установленном законом порядке, но и была установлена вина данных лиц, как обязательный элемент состава правонарушения.

При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МВД России, ГУ МВД России по НСО фио3 в судебном заседании доводы отзыва поддержала, возражала по удовлетворению исковых требований, указав в обоснование возражений (т.1, л.д.26-27), что порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". В соответствии со статьей 16 данного Федерального закона приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 17, статьей 22 Закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, в том числе в период участия их следственных действиях и судебных заседаниях.

Пунктом 161 Правил предусмотрено, что подозреваемые обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком, должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.

В соответствии с вышеизложенным, выдача сухого пайка возложена на следственные изоляторы уголовно-исполнитель системы, а не на органы МВД России. В исковом заявлении Климентьев И.В. указывает, что этапировался из СИЗО-3 ГУФСИН России Новосибирской области. Не указывает, на незаконные действия сотрудников МВД России.

В связи с этим органы МВД России являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика УМВД России по г. Новосибирску фио4 в судебном заседании позицию МВД России поддержала, возражала против иска по аналогичным основаниям.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ 54 ФСИН России не явился, извещён.

Прокурор Цыплакова В.И. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью нарушений требований закона учреждениями системы ФСИН России.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, оценив позиции лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суд не принимает довод ответчика Федеральной службы исполнения наказаний о том, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел, данный довод опровергается положениями ст. 125, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ о возложении ответственности на главного распорядителя бюджетных средств.

Судом установлено, что согласно справке о по личному делу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО истец Климентьев Иван Владимирович /дата/ г.р. осужден /дата/ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения с ограничением свободы на 2 года, на основании 4.5 ст.69 УК РФ, присоединив приговор Бердского городского суда Новосибирской области от /дата/ (по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эп.), п. «а» ч.3 ст.158 (7 эп.), п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эп.), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эп.) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы), окончательно назначено 21 год лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на 2 года. Приговор в законную силу не вступил.

Истец содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (т.1, л.д.51).

Ранее, в период с /дата/ по /дата/ истец содержался под стражей в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области.

Как следует из позции истца, в указанные периоды истца этапировали из СИЗО-3, р.п. Линево НСО и при этапировании не обеспечивали положенным сухим пайком согласно действующим правилам.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 22 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил понормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 утверждены Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений и являются обязательными для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения, нарушение которых влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно п. 161 данных Правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Порядок обеспечения индивидуальным рационом питания регламентирован Приказом Министерства юстиции РФ от 17.09.2018 г. № 189 “Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время”.

В приложении № 6 к приказу Минюста России от 17.09.2018 № 189, установлены рационы питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время. По данным рационам обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным.

Согласно справке о движении, справке по личному делу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по НСО за время содержания в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области в /дата/ году Климентьев Иван Владимирович /дата/ г.р., убывал в следующие учреждения:

СО по Советскому району г, Новосибирска СУ СК России по Новосибирской области /дата/ в 13 часов 13 минут;

СО отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области /дата/ в 12 часов 45 минут;

СО отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области /дата/ в 12 часов 00 минут;

СО отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области /дата/ в 12 часов 19 минут;

СО по Советскому району г. Новосибирска СУ СК России по Новосибирской области /дата/ в 11 часов 50 минут;

Бердский городской суд Новосибирской области /дата/ в 11 часов 55 минут;

СО по Советскому району г. Новосибирска СУ СК России по Новосибирской области /дата/ в 12 часов 50 минут.

В указанные даты убытия из ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области, Климентьев И.В. обеспечивался горячим питанием на завтрак.

По прибытию в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области из перечисленных учреждений /дата/ в 15 часов 45 минут, /дата/ в 16 часов 40 минут, /дата/ в 13 часов 00 минут обеспечивался горячим питанием на ужин.

/дата/ в 11 часов 35 минут, /дата/ в 11 часов 40 минут, /дата/ в 12 часов 45 минут, /дата/ в 11 часов 05 минут обеспечивался горячим питанием на обед и ужин (т.1, л.д.6, 47, 184, т.2, л.д.92).

Согласно справке о времени следования в пути Климентьева И.В. ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по НСО от /дата/. на основании данных Журнала учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (/дата/-/дата/) и Справки о времени прибытия и убытия Климентьева Ивана Владимировича /дата/ г.р. в ИВС ПиО Отдела МВД России по г. Бердску, предоставленной от имени начальника ИВС ПиО Отдела МВД России по г. Бердску капитана полиции фио5, установлено время в пути следования Климентьева И.В. при этапировании из ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области, в следующие даты:

/дата/       с 13 ч.13 м. до 14 ч. 15 м.;

/дата/       с 12 ч. 45 м. до 13 ч. 45 м.;

/дата/       с 12 ч. 00 м. до 12 ч. 50 м.;

/дата/       с 12ч. 19 м. до 13 ч. 15 м.;

/дата/       с 11 ч. 50 м. до 12 ч. 40 м.;

/дата/       с 11 ч. 55 м. до 13 ч. 00 м.;

/дата/       с 12 ч. 50 м. до 13 ч. 45 м (т.2, л.д.117).

Согласно докладной записке начальника ОМВД РФ по г. Бердску от /дата/. на условия содержания в ИВС ПиО Отдела МВД России по г. Бердску,
за вышеуказанный период, Климентьев И.В. с жалобами не обращался. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспеченны ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (т.1, л.д.225-228).

Согласно пояснительной записке начальника ИВС ОМВД Росии по г. Бердску от /дата/. и копии журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер Климентьев Иван Владимирович /дата/ г.р. содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Бердску: с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/. Распорядок дня в ИВС, а именно время приема пищи: завтрак 09:00-09:30, обед 13:00-14:00, ужин 18:00-19:00. На следственные действия за пределы ИВС ПиО Отдела МВД России по городу Бердску Климентьев И.В. выезжал один раз 05,06 2019 в период времени с 14-50 часа до 17-30 часа, соответственно он пообедал и обратно в ИВС ПиО Отдела прибыл до ужина, в связи с этим сухой паек ему не выдавался (т.2, л.д.7-16).

Согласно справке ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ № и прилагаемым спискам лиц, получающих повышенные номы питания, по медицинским показаниям Климентьев Иван Владимирович был включен медицинскими работниками учреждения в списки лиц, получающих повышенные нормы питания. При этапировании из ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области Климентьева И.В. в изолятор временного содержания г. Бердска, время в пути следования составляло менее 6 часов, в связи с чем, не было оснований для обеспечения его питанием по рациону питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время (т.2, л.д.81-88).

При этом представленными в дело материалами, в том числе справкой о заключённых государственных контрактах на поставку продуктов питания (т.2, л.д.118), заявками на питание и распорядком дня (завтра с 06.30 до 08.00, обед с 12.10 до 13.30, ужин с 18.00 до 19.00) ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области за период с /дата/ по /дата/ (т.1. л.д.245-260), выписками из меню-требований за период с /дата/ по /дата/ (т.2, л.д.119-132), выкопировками меню-раскладок (т.2, л.д.133-143) подтверждается реализация ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области в заявленный истцом период установленной законом обязанности по обеспечению содержащихся в учреждении лиц горячим трехразовым питанием.

Согласно медицинскому заключению, составленному ФКУЗ МСЧ 54 ФСИН России (т.2, л.д.144-145) на основании медицинской карты Климентьева И.В. /дата/ г.р. (т.2, л.д.154-184), по прибытию в ФКУ СИЗО-1 Климентьев И.В. прошел первичный медицинский осмотр. Жалоб не предъявлял. При получении положительных результатов (ИБ+ от /дата/) установлен основной диагноз /дата/ ВИЧ-инфекция стадия 3 субклиническая. Поставлен на повышенную норму питания. Лечение АРВТ. Обращений от Климентьева И.В. об оказании медицинской помощи, в том числе в связи с ненадлежащим питанием, ранее не было.

Согласно справке старшего инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ обращений в адрес администрации учреждения в канцелярию ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Новосибирской области от Климентьева И.В. не поступало (т.1, л.д.163).

Исследованные судом материалы с учётом содержания приведенных норм права позволяют суду сделать вывод о том, что истец (в числе полного состава содержащихся в учреждении под стражей лиц в спорный период) за период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области обеспечивался горячим трехразовым питанием по установленной норме. Материалами дела также подтверждается этапирование истца 7 раз из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области в ИВС Отдела МВД России по г. Бердску, при этом время в пути следования каждый раз составляло не более 1 часа 05 минут, при этом в указанные даты истец обеспечивался горячим питанием на завтрак в СИЗО-3, сухой паек ему не выдавался (с учётом приложения № 6 к приказу Минюста России от 17.09.2018 № 189 и нахождения в пути менее 6 часов), при прибытии в ИВС Отдела МВД России по г. Бердску истец обеспечивался горячим питанием, в дальнейшем при прибытии обратно в СИЗО-3 истец также обеспечивался горячим питанием.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, утверждения истца о том, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ему не было обеспечено ненадлежащее питание, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, напротив, представленные ответчиком и третьими лицами доказательства свидетельствуют о выполнении администрацией места содержания под стражей таких требований, иное истцом не доказано, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио6 (брата истца), который показал, что истец действительно не обеспечивался пайком на время следования из СИЗО-3 в ИВС.

Также истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудников и какими-либо заболеваниями

Из вышеприведенной медицинского заключения и представленной ФКУЗ МСЧ-54 медицинской документации на истца, не усматривается возникновение у истца каких-либо заболеваний в связи с необеспечением, как утверждает истец, надлежащего питания, напротив, таких жалоб от истца, как следует из медкарты истца и медицинского заключения, не поступало, а в связи с иными имеющимися у истца заболеваниями ему назначалось соответствующее лечение.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания за причинённый действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области моральный вред компенсации в заявленном истцом размере не имеется, в иске истцу Климентьеву Ивану Владимировичу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Климентьева Ивана Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-28/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска