Решение по делу № 12-312/2018 от 21.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нохова Ильшата Мухаметовича на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ № от 06.01.2018г., по делу об административном правонарушении в отношении Нохова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении № от 06.01.2018г Нохов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Нохов И.М. обратился к руководителю полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе с жалобой на вышеуказанное постановление.

Решением командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 17.01.2018г. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении № от 06.01.2018г.оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ № от 06.01.2018г., решением командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 17.01.2018г. Нохов И.М. обратился в суд с жалобой на постановление № от 06.01.2018г.

В судебном заседании заявитель Нохов И.М. жалобу поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить, пояснил, что в салоне автомобиля находился ребенок, детское удерживающее устройства в автомобиле имеется, ребенок не был пристегнут, так как при остановки автомобиля, ребёнок сам отстегнул ремни безопасности. Нохов И.М. при составлении протокола согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, так как думал, что он нарушил Правила ПДД РФ.

В судебном заседании сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Камалов Э.Р., пояснил, что Нохов И.М., управляя транспортным средством, в нарушение требования п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка не достигшего 12-ти летнего возраста без специального детского удерживающего устройства на переднем пассажирском сидение автомобиля, в суд предоставил видео с места правонарушения. Автомобиль Нохова И.М. был остановлен сотрудником ГИБДД, так как ребенок находился на переднем пассажирском сидении, не был пристегнут ремнем безопасности, стоял на коврике автомобиля, во время движения автомобиля.

Проверив и оценив всесторонне материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нохова И.М. к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9. Правил дорожного движения РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования положений пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ следует, что при перевозке детей до 12-летнего возраста обязательным требованием является использование либо специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, либо иных специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с приведенными выше Правилами дорожного движения следует, что на заднем сиденье автомобиля при наличии ремней безопасности, предусмотренных конструкцией автомобиля, установка специальных кресел безопасности для детей до 12-летнего возраста не является обязательной.

Следовательно, на основании пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка ребенка, в данном случае, могла осуществляться не только с использованием детских удерживающих устройств, но и с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности предусмотренных конструкцией автомобиля.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении № от 06.01.2018г. Нохов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Нохов И.М. обратился к руководителю полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе с жалобой на вышеуказанное постановление.

Решением командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 17.01.2018г. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении № от 06.01.2018г.оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ № от 06.01.2018г., решением командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 17.01.2018г. Нохов И.М. обратился в суд с жалобой.

Из объяснений Нохова И.М. установлено, что в салоне автомобиля находился ребенок, детское удерживающее устройства в автомобиле имеется, ребенок не был пристегнут, так как при остановки автомобиля, ребёнок сам отстегнул ремни безопасности. Нохов И.М. при составлении протокола согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, о чем свидетельствует подпись в постановлении о привлечении к административному правонарушению.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, находившегося в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется, так как его заинтересованность в исходе дела ни чем не подтверждена.

Вина Нохова И.М. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: постановлением по делу № от 06.01.2018г., где Нохов И.М. указал, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю, видеозаписью с места административного правонарушения, показаниями сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Камалова Э.Р.

Таким образом, должностные лица пришли к правильному выводу о наличии в действиях Нохова И.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.

В связи с чем, Нохов И.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Нохова И.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Нохова И.М. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Нохову И.М. согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Нохова И.М. административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении № от 06.01.2018г. в отношении Нохова Ильшата Мухаметовича по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, решение командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 17.01.2018г. оставить без изменения, жалобу Нохова И.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивченкова Ю.М.