Решение по делу № 2-7299/2016 от 23.05.2016

Дело №2-7299/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Арслановой А.Ф.

с участием истцов Улямаева Р.Р., Улямаевой Э.Р., представителя истцов Гарифуллиной Р.Р., действующей на основании доверенности от 06.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улямаев Р.Р., Улямаева Э.Р. к ООО «Фитнес ИНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Улямаев Р.Р., Улямаева Э.Р. обратились в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ФИТНЕС ИНК», в котором просят расторгнуть договор о предоставлении платных услуг ... от 22.11.2015г., заключенный между Улямаевым Р.Р., Улямаевой Э.Р. и ООО «ФИТНЕС ИНК», взыскать с ООО «ФИТНЕС ИНК» в пользу Улямаева Р.Р., Улямаевой Э.Р. оплаченную по договору денежную сумму в размере ... руб.,по ... рублей в пользу каждого, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере ... руб., неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требование потребителя в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере ... руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в пользу истцов в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, свои исковые требования мотивируют тем, что < дата > между Улямаевым Р.Р., Улямаевой Э.Р. и ООО «Фитнес ИНК» был заключен договор ... о предоставлении платных услуг на сумму ... руб. Согласно условиям данного договора истцы должны были оплатить комплекс услуг, а ответчик открыть фитнес-ФИО2 в первом квартале 2016 г. и обеспечить качество предоставляемых услуг. Истцы свои обязательства по договору исполнили в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками об оплате, со стороны ответчика обязательства до сих пор не выполнены. В соответствии с п.5.1 договора, дата официального открытия - ориентировочно 1-ый квартал 2016 года. Истец указывает в иске, что по настоящий период времени ФИО2 не открыт, дополнительные соглашения к договору о переносе срока открытия ФИО2 не заключались, требования истца к ответчику о возврате оплаченных денежных средств остались без ответа и удовлетворения.

Истец Улямаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Улямаева Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов Гарифуллина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить.

Ответчик ООО «ФИТНЕС ИНК»в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, однако почтовые уведомления, направленные судом в адрес места нахождения ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от < дата > N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.11.2015г. между Улямаевым Р.Р., Улямаевой Э.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС ИНК» был заключен Договор ... о предоставлении платных услуг (далее - Договор), в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 предоставляет ФИО2 комплекс платных услуг на территории ФИО2, расположенного по адресу: ..., третий уровень, в соответствии с Правилами ФИО2 «Healthclub».

По условиям Договора истцами были приобретены две индивидуальные карты стоимостью ... руб. каждая, и, в счет оплаты стоимости услуг по договору истцы оплатили сумму в размере ... руб., что подтверждается кассовыми чеками об оплате.

Согласно п.1.2 Договора право посещения ФИО2 (возможность первого посещения) возникает у ФИО2 после полной оплаты стоимости комплекса услуг в соответствии с условиями раздела III настоящего Договора. ФИО2 на время действия настоящего Договора выдается Клубная карта.

В соответствии с п.1.3 Договора, дата начала исчисления срока действия Клубной карты (срока посещения ФИО2) - дата ее активации. Активация Клубной карты осуществляется в соответствии с Правилами ФИО2 не позднее 1 месяца с официального открытия (согласно п.5.1 настоящего договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что дата официального открытия - ориентировочно 1-ый квартал 2016 года.

Истцы указывают на то обстоятельство, что по настоящий период времени ФИО2 не открыт, дополнительные соглашения к Договору о переносе срока открытия ФИО2 не заключались, требования истца к ответчику о возврате оплаченных денежных средств остались без ответа и удовлетворения.

Из искового заявления следует, что предметом спора являются требования истцов к ответчику, вытекающие из законодательства о защите прав потребителей, связанные с односторонним отказом от исполнения договора об оказании услуг в связи с нарушением сроков оказания услуг.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

По настоящему спору бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возлагается на ответчика как исполнителя по договору.

В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства и правил распределения бремени доказывания по указанной категории споров, ответчиком не представлено суду первой инстанции доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части предоставления истцу услуг, предусмотренных условиями Договора, в предусмотренные в нем порядке и в сроки.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцами и ответчиком в связи с заключением Договора ... о предоставлении платных услуг от 22.11.2015г., сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст.708 ГК РФ, согласно которым в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пунктом 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с п.2 ст.192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Следовательно, указанная в Договоре дата официального открытия ФИО2 - 1-ый квартал 2016 года, определяет момент начала оказания услуг по Договору с 01.04.2016г.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из искового заявления следует, что при приобретении Клубной карты, истцы рассчитывали на посещение фитнес-ФИО2, который длительное время не открывался и не открыт по настоящий период времени, что свидетельствует о том, что истцы лишены возможности пользоваться спортивно-оздоровительными, фитнес-услугами в ФИО2 в связи с нарушением ответчиком сроков начала оказания услуг, следовательно, обязательства ответчика по оказанию спортивно-оздоровительных, фитнес-услуг надлежащим образом не исполнены, соответственно, указанные обстоятельства являются существенным нарушением условий Договора и влекут предусмотренное законодательством о защите прав потребителей право для истца отказаться от дальнейшего исполнения условий договора, в связи с чем требования истцов о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ... руб., по ... рублей в пользу каждого из истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцами представлен расчет неустойки: 15 000 (стоимость услуг по Договору) х 3/100 х 84 дня (просрочка исполнения обязательств за период c 31.03.2016г. по 22.06.2016г.) = ... руб.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену оказываемой услуги, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов неустойку в размере ... рублей.

Истцами также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в размере ... руб. в пользу каждого из них.

Судом установлено, что < дата > истцом Улямаевым Р.Р. было направлено в адрес ответчика досудебное требование, в котором истец просит осуществить возврат уплаченных денежных средств по договору в течение 10 рабочих дней с момента получения досудебного требования. Однако ответчиком денежные средства не были возвращены.

Истцом представлен расчет неустойки: 15 000 (стоимость услуг по Договору) х 3/100 х 43 дня (просрочка исполнения обязательств за период c 10.05.2016г. по 22.06.2016г.) = ... руб.

Указанный расчет суд находит не верным, неустойка подлежит исчислению с момента возврата заказного письма, т.е. с < дата > по < дата >, что составляет ... руб. (... х 3/100 х 18 дней=... руб.)

При этом суд исходит из того, что претензия направлена только истцом Улямаевым Р.Р., доказательств, подтверждающих обращение Улямаевой Э.Р. в адрес ответчика с претензией, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца Улямаева Р.Р. с ответчика ООО «Фитнес ИНК» подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в размере ... руб.

Что касается требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то при его разрешении суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами одновременно заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательства и предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением неустойки и процентов, установленных статьей 395 ГК Российской Федерации.

При таком положении, оснований для взыскания процентов, установленных статьей 395 ГК Российской Федерации, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, изложенных в претензии, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Улямаева Р.Р. штраф в размере ... руб. (... руб. + ... руб. +... руб.+ ... руб. = ... руб. / 50%); в пользу истца Улямаева Э.Р. подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. / 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования Улямаева Р.Р. на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., поскольку указанные расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела (ст. 88 ГПК РФ), т.к. указанная доверенность была выдана на представление интересов Улямаева Р.Р., Улямаевой Э.Р. во всех учреждениях, органах власти, управления и самоуправления.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улямаев Р.Р., Улямаева Э.Р. к ООО «Фитнес ИНК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении платных услуг ... от 22.11.2015г., заключенный между Улямаев Р.Р., Улямаева Э.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС ИНК».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС ИНК» в пользу Улямаев Р.Р. оплаченную по договору денежную сумму в размере ... руб.,неустойку за нарушение срока договора в размере ... руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков оказанной услуги в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., сумму расходов на оплату услуг представителя истца в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС ИНК» в пользу Улямаева Э.Р. оплаченную по договору денежную сумму в размере ... руб.,неустойку за нарушение срока договора в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Улямаев Р.Р., Улямаева Э.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оформлением доверенности, отказать.

В удовлетворении исковых требований Улямаева Э.Р. о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков оказанной услуги, расходов на представителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИТНЕС ИНК» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                Абдуллина С.С.