Решение по делу № 2-7987/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-7987/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Н.А. о признании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительных производств в отношении Смирновой Н.А. недействительными,

у с т а н о в и л :

Максимов А.А., обратился в суд от имени Смирновой Н.А. с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и возложить на пристав-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что при ознакомлении с исполнительным производством в отношении Смирновой Н.А., выяснилось что ряд исполнительных производств, объединенных в сводное, возбуждены на основании исполнительных документов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ содержат помарки и дописки а следовательно постановления пристава-исполнителя незаконны и подлежат отмене.

В результате указанных выше нарушений стало возможным двойное взыскание в пользу Аринина А.Н. по одним и тем же основаниям исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание Смирнова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Максимов А.А., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Осипова А.В. в судебном заседании требований не признала по основаниям, изложенным отзыве.

Заинтересованные лица Мишина Т.Н., Безбородова С.В. просили отказать в удовлетворении требований указывая на их необоснованность.

Заинтересованные лица взыскатели Никифорова Н.Л., Лукиянова С.Н., Андреева Н.А., Аринин А.Н., Гаврилова Н.Н., Короткова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Установлено, что в производстве Ленинского РОСП УФССП РФ по ЧР имеется сводное исполнительное производство в состав которого, включены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирновой Н.А. в пользу Аринина А.Н. <данные изъяты>, возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительный лист каких либо исправлений и дописок не имеет. Иных исполнительных листов, на которые ссылается заявитель, в материалах исполнительного производства не имеется.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании со Смирновой Н.А. в пользу Мишиной Т.Н. <данные изъяты> возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары. На первом и втором листе имеются исправления, удостоверенные подписью лица выдавшего исполнительный лист и гербовой печатью Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирновой Н.А. в пользу Никифоровой Н.Л.<данные изъяты> руб., возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары. На первом и втором листе имеются исправления, удостоверенные подписью лица выдавшего исполнительный лист и гербовой печатью Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирновой Н.А. в пользу Андреевой Н.А. <данные изъяты> возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары. На первом и втором листе имеются исправления, удостоверенные подписью лица выдавшего исполнительный лист и гербовой печатью Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирновой Н.А. в пользу Безбородовой С.В. <данные изъяты> руб., возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары, на первом и втором листе имеются исправления, удостоверенные подписью лица выдавшего исполнительный лист и гербовой печатью Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Поскольку исправления и дописки произведены судом, выдавшим исполнительные листы, правильность этих исправлений удостоверена подписью должностного лица и гербовой печатью суда, выдавшего исполнительный лист, оснований считать эти исполнительные листы не соответствующими требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Юманова Л.Н., в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудила исполнительные производства, о чем вынесла соответствующие постановления.

Более того, исправления в исполнительных листах не изменяют содержание вынесенного судебного решения, на основании которого они выданы.

Кроме изложенного, приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП РФ по ЧР по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие постановления об их окончании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, при возбуждении исполнительных производств судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП УФССП РФ по ЧР Юманова Л.Н. действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства судом не усмотрено.

Доказательств иного суду представлено не было.

Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Смирновой Н.А. о признании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и возложении на пристав-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ