Решение от 19.08.2024 по делу № 1-189/2024 от 04.04.2024

дело № 1-189/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого Любченко Н.О.,

защитника подсудимого - адвоката Гончарова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления против собственности, на территории <адрес>, при следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, ФИО2 находился в парковой зоне на <адрес>, где увидел лежащую на лавочке банковскую карту ПАО «ВТБ», счет которой №ХХХХХХХХХХХХ54, открыт на имя Потерпевший №1 Обнаружив, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин – кода и полагая, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банковской карте, имеются денежные средства, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, ФИО2 тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на Потерпевший №1, после чего прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 22 минуты, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на суммы 192 рубля, 82 рубля 99 копеек, 192 рубля, 50 рублей 99 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к заправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>Б, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 05 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данной заправочной станции оплаты бензина на суммы 999 рублей 48 копеек, 399 рублей 59 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к продуктовому киоску, расположенному по адресу: <адрес>Г, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 21 минуту, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 550 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к продуктовому киоску, расположенному по адресу: <адрес>Д, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 23 минуты, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 579 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к заправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>А, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данной заправочной станции оплату бензина на сумму 500 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к киоску, расположенному по адресу: <адрес>А, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного киоска оплату приобретенных им товаров на сумму 1000 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 27 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данной аптеки оплату приобретенных им товаров на сумму 238 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 99 рублей 99 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 43 рубля 89 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ54, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ».

После совершения хищения денежных средств, ФИО2 скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 927 рублей 93 копейки.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут, ФИО2 находился напротив <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф», счет которой №ХХХХХХХХХХХХ70, открыт на имя Свидетель №1 Обнаружив, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин – кода и полагая, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банковской карте, имеются денежные средства, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут, ФИО2 тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на Свидетель №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, после чего прошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 65 рублей 69 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ70, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 13 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 43 рубля 99 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ70, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минуты, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 192 рубля, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ70, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 39 минут по 12 часов 18 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплаты приобретенных им товаров на суммы 241 рубль 99 копеек, 564 рубля 96 копеек, 359 рублей 99 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ70, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 1 150 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ70, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к цветочному киоску, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Д, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 51 минуту, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного киоска оплату приобретенных им товаров на сумму 1 000 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ70, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направился к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, где вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 18 минут, ФИО2 произвел через терминал в помещении данного магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 350 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ70, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф».

После совершения хищения денежных средств, ФИО2 скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 968 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 00 минут, он совместно со своим другом Ткаченко Максимом, прогуливались по парковой зоне по <адрес>. Проходя мимо памятника М. Паникахи, слева от него, на лавочке, он обратил внимание, что на ней лежит банковская карта. В этот момент Максим ушел вперед, тогда он оглянулся по сторонам, вокруг никого не было и примерно в 22 часа 05 минут он поднял вышеуказанную карту и осмотрел. Карта имела эмблему банка ПАО «ВТБ» и выполнена из пластика черно-синего цвета, так же на ней имелись данные о владельце, которых он не помнит. Так как он нигде не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, то в этот момент, примерно в 22 часа 07 минут у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты. Чтобы проверить есть ли на карте денежные средства, он решил купить сначала что-то не дорогое в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Тогда он попросил продавца данного магазина пробить ему пачку сигарет, каких именно не помнит. Продавец посчитала ему товар и сообщила, что к оплате 192 рубля. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Оплата прошла, и он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, но сколько, он не знал. Тогда он вернулся обратно в торговый зал, взял бутылку лимонада «Coca cola», после чего отправился снова на кассу. Продавец посчитала ему товар и сообщила, что к оплате 82 рубля 99 копеек. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Далее он снова попросил продавца данного магазина пробить ему пачку сигарет, каких именно не помнит. Продавец посчитала ему товар и сообщила, что к оплате 192 рубля. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 21 минуту он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Затем он вспомнил, что у него отсутствует зажигалка и решил ее также приобрести. Продавец посчитала ему товар и сообщила, что к оплате 50 рублей 99 копеек. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 22 минуты он своей правой рукой приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара, после чего убрал карту в правый карман надетых на нем спортивных штанов. Когда он производил оплаты в магазине ФИО16 находился рядом, но он ему не пояснял кому принадлежит карта и где ее нашел. Далее, выйдя из вышеуказанного магазина, он позвонил своему другу Степану Степанову, который предложил покататься по городу, и пояснил, что заедет за ними. Примерно через 5 минут того же дня к ним подъехал Свидетель №4 на автомобиле марки «ВАЗ 2114» в кузове серебристого цвета. Они с ФИО16 сели в указанный автомобиль и направились в сторону <адрес>. По пути Свидетель №4 пояснил, что необходимо автомобиль заправить, тогда он сам предложил заехать на АЗС «Газпром» и оплатить за заправку автомобиля другу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, они приехали на заправочную станцию «Газпром», расположенную по адресу: <адрес> подошел к окну помещения и приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 03 минуты при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 999 рублей 48 копеек, после чего направился к автомобилю. Он подумал, что заправили недостаточно бензина и решил, что необходимо заправить другу автомобиль до максимума. Так, он снова направился к окну помещения, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут банковской картой ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 399 рублей 59 копеек. Далее они поехали в сторону <адрес>. По пути он предложил заехать друзьям в киоск и приобрести напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 20 минут они подъехали к киоску, расположенному по адресу: <адрес> Г, где он подошел к окну киоска, попросил у продавца 5 банок безалкогольного напитка, далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 21 минуту банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, приложил к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 550 рублей и после направился к стоящему рядом киоску, расположенному по адресу: <адрес> Д, где он решил приобрести три пачки сигарет, каких именно не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 23 минуты он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 579 рублей. Далее он сел в автомобиль, угостил ребят безалкогольными напитками и сигаретами и они направились к АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>, где он снова предложил оплатить за заправку автомобиля. Так, подойдя к кассе, он попросил кассира заправить автомобиль, стоящей у колонки № на сумму 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 35 минут он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 500 рублей. После чего, удерживая при нем банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, он попросил ребят завести его в цветочный магазин «MARUSYA FLOWERS», чтобы приобрести букет цветов для своей девушки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 05 минут они прибыли к киоску «MARUSYA FLOWERS», расположенный по адресу: <адрес>, где он решил приобрести букет цветов, который стоит 1000 рублей. Тогда он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 10 минут приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 1000 рублей. Далее он попросил друга завезти его в аптеку. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 25 минут они приехали к аптеке «Медуница», расположенной по адресу: <адрес> решил купить средства контрацепции. Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 27 минут приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 238 рублей. Далее он с ребятами на вышеуказанному автомобиле направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А. В магазин они направились совместно с ФИО16 Он приобрел шоколад, оплату производил своей банковской картой, а он решил приобрести банку сильногазированного напитка. Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 45 минут приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 99 рублей 99 копеек, после чего удерживая карту при себе они снова направились к автомобилю. В последующем заехали в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он попросил продавца данного магазина пробить ему зажигалку. После продавец пояснила, что к оплате 43 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут он своей правой рукой приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату на сумму 43 рубля 89 копеек. После чего, он вышел на улицу из магазина, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и выбросил в сторону, на землю банковскую карту ПАО «ВТБ». После сел в автомобиль друга и попросил отвезти его к девушке по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит. О том, что оплаты он производил с похищенной банковской карты он никому не рассказывал. Его друзья не интересовались кому принадлежит банковская карта и денежные средства, находившиеся на ней, и он сам об этом им не рассказывал. Кассиры так же не задавали ему вопросы о том, кому принадлежит данная карта. Когда он совершал расплаты, то всегда находился в трезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут он шел из Строительного колледжа <адрес> вдоль многоквартирных домов по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он обратил внимание, что на земле лежит банковская карта. В этот момент он оглянулся по сторонам, вокруг никого не было и примерно в 10 часа 35 минут он поднял вышеуказанную карту и осмотрел. Та была банка АО «Тинькофф» и выполнена из пластика черного цвета. На данной карте АО «Тинькофф» были указаны опознавательные признаки, а именно «ФИО6» и что-то еще. Но при этом, он обратил внимание, что карта была оборудована чипом бесконтактного способа оплаты. Так как он нигде не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, то в этот момент, примерно в 10 часов 50 минут у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах вышеуказанной банковской карты. Чтобы проверить есть ли на карте денежные средства, он решил купить сначала что-то не дорогое в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он взял банку лимонада и направился на кассу. Продавец посчитала ему товар и сообщила, что с него 65 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часа 55 минут он приложил банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Оплата прошла, и он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, но сколько, не знал. Тогда он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу, он снова выбрал лимонад, после чего направился на кассу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 13 минут он приложил банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара в сумме 43 рубля 99 копеек, после чего убрал карту в правый карман надетых на нем брюк. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где подойдя на кассу, попросил у продавца данного магазина пробить ему пачку сигарет, каких именно не помнит и зажигалку. Продавец посчитала ему товар и сообщила, что к оплате 192 рубля. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минуты он приложил банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара, после чего убрал карту в правый карман надетых на нем брюк. Далее он снова направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г Волгоград, <адрес>, где решил приобрести продукты питания, какие именно он не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 39 минут он достал из правого кармана надетых на нем брюк банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит, приложил ее к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара на сумму 241 рубль 99 копеек. Далее он планировал направиться в гости к своей девушке, и зашел в магазин «Магнит», расположенный в том же доме что и «Бристоль», а именно: <адрес>, где решил приобрести торт и безалкогольный напиток. Выбрав в торговом зале указанный товар, он на правился на кассу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 03 минуты он достал из правого кармана надетых на нем брюк банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит, приложил ее к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара в сумме 564 рубля 96 копеек. Удерживая при себе карту, он вспомнил, что у него дома закончился шампунь, он снова направился в торговый зал указанного магазина, выбрал товар и пришел на кассу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 18 минут, он достал из правого кармана надетых на нем брюк банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит, приложил ее к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара на сумму 359 рублей 99 копеек. Далее он пешком направился в магазин «Vape time», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 34 В, где планировал купить электронную сигарету. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, он достал из правого кармана надетых на нем брюк банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит, приложил ее к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара в сумме 1 150 рублей. Далее он решил приобрести цветы для своей девушки и направился в цветочный киоск, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Д, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 51 минуту, он достал из правого кармана надетых на нем брюк его правой рукой банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит, приложил ее к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату в сумме 1 000 рублей за букет цветов. Далее он вспомнил, что ему необходимо купить жидкость для электронной сигареты и снова направился в магазин «Vape time», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 34 В, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 18 минут, он достал из правого кармана надетых на нем брюк банковскую карту АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит, приложил ее к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара в сумме 350 рублей. Выйдя из магазин, он выкинул в сторону банковскую карту АО «Тинькофф». О том, что оплаты он производил с похищенной банковской карты он никому не рассказывал. Кассиры так же не задавали ему вопросы о том, кому принадлежит данная карта. Когда он совершал расплаты, то всегда находился в трезвом состоянии. Банковская карта всегда находилась в правом кармане надетых на нем брюк, более никуда он ее не девал. О содеянном он никому ничего не рассказывал. С материальным ущербом, причиненным его преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4 927 рублей 93 копейки и потерпевшей Свидетель №2 в размере 3 968 рублей 62 копейки, согласен. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО10 он осмотрел диск с записью с камер видеонаблюдения. На указанных видеозаписях о познал себя по верхней одежде, которая была надета на нем в тот день, а также по действиям, совершенных им (т. 1 л.д. 66-72, 156-158, 192-198).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевших, свидетелями по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ она находилась примерно в 15 часов 35 минут в магазине «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>, где она совершала покупку продуктов со своей банковской карты «ВТБ» «Мир», данная карта дебетовая, на данной карте на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства примерно в сумме 5 000 рублей. Когда она совершила оплату товаров, то она взяла свою карту и куда ее положила, не помнит, то сразу же направилась к своему дому. Придя домой она обратила внимание на вышеуказанную карту. Позже она зашла в приложение «ВТБ» где обнаружила, что на принадлежащей ей карте отсутствуют денежные средства, примерно в сумме 5000 рублей. К ее абонентскому номеру привязана данная карта. По онлайн банку, она видела, что происходили оплаты с вышеуказанной карты в магазинах. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4927 рублей 93 копейки.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд им доверяет.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшей Потерпевший №1, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 50 минут он встретился со своим другом ФИО2 в парковой зоне, расположенной по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо памятника Паникахи, ему на его абонентский номер поступило сообщение в мессенджере «Телеграм». Он стал вести переписку и так увлекся общением, что не заметил, как ФИО2 отстал от него. Далее ФИО2 предложил зайти в магазин. Так, они направились в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Тогда ФИО5 попросил продавца данного магазина пробить ему пачку сигарет, каких именно не помнит. Продавец посчитала товар и сообщила сумму, в настоящее время он ее не помнит, после чего ФИО2 оплатил за товар банковской картой. Кому принадлежит указанная карта ему неизвестно. Далее они вышли из магазина, ФИО2 позвонил кто-то и через некоторое время, примерно через 5 минут того же дня к ним подъехал Свидетель №4 на автомобиле марки «ВАЗ 2114» в кузове серебристого цвета г.р.з он не знает. Они сели в указанный автомобиль, Свидетель №4 пояснил, что необходимо автомобиль заправить, тогда ФИО2 сам предложил заехать на АЗС «Газпром» и оплатить за заправку автомобиля другу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, они приехали на заправочную станцию «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> Б. ФИО2 вышел из автомобиля и направился к оператору. Каким образом тот оплачивал за бензин и на какую сумму ему неизвестно. Далее они поехали в сторону <адрес>. По пути ФИО2 предложил заехать им в киоск и приобрести напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 20 минут они подъехали к киоску, расположенному по адресу: <адрес> Г, где ФИО5 подошел к окну киоска и приобрел что-то из напитков. Каким способом тот производил оплату за товар ему неизвестно, он и не интересовался. Далее ФИО5 подошел к киоску, расположенному по адресу: <адрес> Д, где снова что-то купил, что именно, он не видел, так как сидел в автомобиле, а за окном было темно, соответственно и чем тот производил оплату, он тоже не знает. Далее ФИО2 сел в автомобиль, угостил их безалкогольными напитками, сигаретами и они направились к АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО5 снова предложил оплатить за заправку автомобиля, вследствие чего тот вышел и направился в минимаркет. Как тот производил оплату, он не знает, так как находился в салоне автомобиля. Далее ФИО2 попросил ребят завезти его в цветочный магазин «MARUSYA FLOWERS», чтобы приобрести букет цветов для своей девушки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 05 минут они прибыли к киоску «MARUSYA FLOWERS», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 вышел из автомобиля и направился в цветочную лавку, через некоторое время тот вернулся с букетом. Он не знает, как ФИО2 производил оплату, наличным или безналичным способом, а так же не знает кому принадлежат указанные денежные средства. Далее ФИО5 попросил Степана завезти его в аптеку. Так как время уже было ночное, и ближайшая круглосуточная аптека находилась на <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 25 минут они приехали к аптеке «Медуница», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 вышел из автомобиля и направился в указанное помещение. Далее они с ребятами на вышеуказанном автомобиле направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А. В магазин они направились совместно с ФИО2 Он приобрел шоколад, оплату производил своей банковской картой, а ФИО5 купил напиток, оплату за который производил тоже своей банковской картой. При этом, он не интересовался кому принадлежит находящаяся в его пользовании банковская карта и денежные средства на ней, после чего они направились к автомобилю. По пути ФИО5 хотел закурить, но понял, что у него отсутствует зажигалка и попросил их заехать в магазин. Так, они заехали в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в магазин, через некоторое время тот вышел и попросил Степана отвезти его к девушке, и они направились в сторону <адрес>, точный адрес он не помнит. Так как было уже поздно, он попросил Степана завести его домой, что тот и сделал. О том, что ФИО2 производил оплаты с похищенной банковской карты ему не рассказывал. Он не интересовался кому принадлежит банковская карта и денежные средства, находившиеся на ней (т. 1 л.д. 236-239);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут ему на его абонентский № поступил звонок от его знакомого ФИО2, который предложил встретиться и покататься, он согласился и направился к нему по адресу: <адрес>, а именно к магазину «Магнит». ФИО2 стоял с другом Ткаченко Максимом. Когда он подъехал к тем, те сели в его автомобиль марки «ВАЗ 2114» в кузове серебристого цвета, г.р.з. А 894 ОР 164 регион. Он пояснил, что необходимо заехать на АЗС «Газпром», ФИО2 предложил заплатить за бензин, он согласился. С какой банковской карты тот производил оплату и кому принадлежат денежные средства, находящиеся на расчетном счете ему известно не было, он не интересовался. После они поехали в сторону <адрес>. По пути ФИО2 предложил заехать в киоск и приобрести напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 20 минут они подъехали к киоску, расположенному по адресу: <адрес> Г, ФИО5 вышел из автомобиля и направился к киоску. Через некоторое время тот сел в автомобиль, угостил их безалкогольными напитками, сигаретами и они направились к АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 снова предложил оплатить за заправку автомобиля, на что он согласился и не интересовался откуда у него денежные средства. Далее ФИО2 попросил завезти его в цветочный магазин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 05 минут они прибыли к киоску «MARUSYA FLOWERS», расположенный по адресу: <адрес>, где тот решил приобрести букет цветов. При этом, он не видел как ФИО2 оплачивал товар и каким способом. Далее тот попросил завезти его в аптеку. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 25 минут они приехали к аптеке «Медуница», расположенной по адресу: <адрес>. По приезду к аптеке, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в здание. Далее они с ребятами на вышеуказанном автомобиле направились к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А. В магазин направились ФИО16 и ФИО2, а он ждал их в автомобиле. Подойдя к автомобилю ФИО5 пояснил, что забыл купить зажигалку и он подвез его к магазину «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО2 сел в автомобиль и попросил отвезти его к девушке, по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит. О том, что ФИО2 производил оплаты с похищенной банковской карты ему не рассказывал. Он не интересовался кому принадлежит банковская карта и денежные средства, находившиеся на ней (т. 1 л.д. 124-127).

Указанные выше показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого, данными ими в период предварительного следствия по уголовному делу, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет, и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое расплатилось ее банковской картой ВТБ Мир, которая была утеряна по маршруту движения 30.01.2024г. с <адрес> составляет общей стоимостью 5 000 рублей (т. 1 л.д. 32),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», светокопии чеков (т. 1 л.д. 46-50),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> №, согласно которому ФИО2 обратился в правоохранительные органы и совершил о совершенном им преступлении, а именно 31.01.2024г. проходя мимо колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, сел на лавочку, где увидел банковскую карту, с помощью которой он расплачивался потом в магазинах Магнит, Пятерочка, Бристоль и в других павильонах на Северном рынке (т. 1 л.д. 52-53),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые: светокопии чеков по банковской карте ПАО «ВТБ», согласно которым имеются следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут произошла оплата в магазине «Магнит» на сумму 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут произошла оплата в магазине «Магнит» на сумму 82 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту произошла оплата в магазине «Магнит» на сумму 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуту произошла оплата в магазине «Магнит» на сумму 50 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты произошла оплата АЗС «Газпром» на сумму 999 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут произошла оплата АЗС «Газпром» на сумму 399 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту произошла оплата в супермаркете PRODUKTY на сумму 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты произошла оплата в супермаркете PRODUKTY на сумму 579 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут произошла оплата АЗС «Лукоил» на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут произошла оплата в «MARUSYA FLOWERS» на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 27 минут произошла оплата в Аптеке Медуница на сумму 238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 минут произошла оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 99 рублей, 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут произошла оплата в магазине «Бристоль» на сумму 43 рублей, 89 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-78, 79, 80-92),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятая выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», согласно которой имеются следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата товаров и услуг «MAGNIT MM KLYUCHBORK» на сумму 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата товаров и услуг «MAGNIT MM KLYUCHBORK» на сумму 82 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата товаров и услуг «MAGNIT MM KLYUCHBORK» на сумму 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата товаров и услуг «MAGNIT MM KLYUCHBORK» на сумму 50 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS N272 GAZPROM на сумму 999 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS N272 GAZPROM на сумму 399 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PRODUKTY на сумму 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PRODUKTY на сумму 579 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг LUKOIL.AZS 34444 34Y на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «MARUSYA FLOWERS» на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг « MEDUNITSA» на сумму 238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «PYATEROCHKA 6374» на сумму 99 рублей 99 копеек. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114-118, 119, 120-121),

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника осмотрен DVD-R диск желтого цвета. При просмотре диска установлено, что на диске обнаружены видеофайлы в количестве 8 штук и 6 фотоизображений. При открытии видеофайлов установлено, что на изображениях зафиксирован парень в синей куртке, который расплачивается в магазинах банковской картой в различное время. Осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 145-153, 154, 155),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2, в присутствии защитника, указал на места, где обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» и в каких местах совершал оплаты с помощью найденной им банковской карты ПАО «ВТБ», а именно: АЗС «Газпром», расположенная по адресу: <адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; АЗС «Газпром», расположенная по адресу: <адрес> «Б»; киоск, расположенный по адресу: <адрес> «Г»; киоск, расположенный по адресу: <адрес> «Д»; АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: <адрес> «А»; цветочный магазин «Маруся», расположенный по адресу: <адрес> «А»; аптека «Медуница», расположенная по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенная по адресу: <адрес> «А»; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-113).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ее муж Свидетель №1, на свое имя открыл ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет в банке «Тинькофф» за №, а также тот через приложение «Тинькофф» на своем сотовом телефоне, открыл банковскую карту, на имя ее дочери Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего курьер привез банковскую карту, которую муж передал в пользование ее дочери, а расчетный счет у них остался один. Данной банковской картой, которая является дебетовой, имеет без лимитную бесконтактную оплату и к которой подключен мобильный банк по абонентским номерам +№, оформленный на ее имя, но находится также в пользовании дочери, и она номер мужа +№, которой пользовалась ее дочь, а она на ее расчетный счет переводила денежные средства для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ ей написала ее дочь в мессенджере «Ватсап» с просьбой перевести ей на расчетный счет банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 200 рублей, для приобретения продуктов, на что она согласилась и в 12 часов 56 минут перевела ей денежные средства в сумме 200 рублей со своего расчетного счета банка «Сбербанк» №, через систему быстрых платежей. Так как сообщения поступают и ее дочери, и ее мужу, но в тот момент дочь находилась на учебе в МОУ СШ №, то та не увидела сообщение о зачислении денежных средств, а ей написал муж, который увидев меньший остаток денежных средств, на банковской карте дочери, проверил историю операций через приложение «Тинькофф банк» и стал узнавать была ли ФИО6 сегодня в <адрес>, на что она ответила, что нет. После этого муж ей прислал справку о движении денежных средств, где были транзакции по списанию денежных средств, а также пояснил что он на своем телефоне в приложении увидел, что все адреса расположены в одном месте, но возможно это ошибка. Она, спросив у ФИО6, где находится ее банковская карта, на что та ей ответила, что когда она утром примерно 08 часов 00 минут собиралась в школу, то данную банковскую карту положила в карман своей курки, которую после сдала в гардероб школы, а также по дороге никуда не заходила, при проверки данной карты в карме куртки не обнаружила, о чем ей сообщила. При просмотре справки о движении средств, установлены следующие списания ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 50 минут в сумме 65 рублей 69 копеек оплата в магазине «Красное и Белое», в 10 часов 58 минут в сумме 43 рубля 99 копеек оплата в магазине «Пятерочка 13453», 11часов 09 минут в сумме 192 рубля оплата в магазине «Магнит MMOSTOROZHNOST», в 11 часов 34 минут в сумме 241 рубль 99 копеек оплата в магазине «Бристоль 4916», в 11 часов 47 минут в сумме 564 рубля 96 копеек оплата в магазине «Магнит MMPAROVARKA», в 12 часов 03 минуты в сумме 359 рублей 99 копеек оплата в магазине «Магнит MMNIZHMA», в 12 часов 10 минут в сумме 1150 рублей оплата в магазине «IPOGANNISYAN», в 12 часов 15 минут в сумме 1000 рублей оплата в магазине «CVETY», в 12 часов 57 минут в сумме 350 рублей оплата в магазине «IPOGANNISYAN». Так как данные операция не совершала ее дочь, о чем она сообщила мужу, который после этого заблокировал свой расчетный счет, через приложение «Тинькофф», а она решила обратиться в отдел полиции для написания заявления. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 3968 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 6-10, 134-137, 246-247).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд им доверяет.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшей Потерпевший №2, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ ее отчим Свидетель №1, открыл на свое имя расчетный счет № и привязал к нему банковскую карту «Тинькофф Кидс», которую он передал ей в пользование. Данная банковская карта имела бесконтактную оплату, привязана была к абонентскому номеру №, который находится в пользовании отчима Свидетель №1, а также к ее абонентскому номеру №, зарегистрированному на маму Потерпевший №2 Смс уведомления об оплатах с вышеуказанной банковской карты приходили только отчиму, а она могла отследить их лишь зайдя в мобильное приложение «Тинькофф банк», установленное ранее на ее сотовом телефоне марки «Редми». Ей приходят лишь уведомления о пополнении баланса банковской карты и переводе денежных средств. Денежные средства на банковскую карту «Тинькофф банк», ей всегда переводила мама Потерпевший №2, то есть денежные средства, которые находились на указанном банковском счете, принадлежали ей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не помнит, она написала своей маме Потерпевший №2 в мессенджере «Вотсап» сообщение с просьбой пополнить ей баланс вышеуказанной банковской карты на сумму 200 рублей. Примерно в 12 часов 56 минут, того же дня, на ее сотовый телефон марки «Редми», поступило уведомление о пополнении баланса на 200 рублей. В это время она находилась в МОУ СШ № <адрес> и в мобильное приложение АО «Тинькофф» не заходила. Примерно в 13 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, ей в мессенджере «Вотсап» пришло сообщение от мамы, в котором она поинтересовалась, где ее карта. Она сразу стала искать ее, но не нашла. Помнит, что утром, примерно в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, перед уходом школу, она положила ее в левый карман надетой на ней куртки. По дороге в школу она никуда не заходила, а когда пришла в школу, то сразу сдала одежду в гардероб, при этом не проверила, на месте ли ее карта. Допускает, что банковская карта могла выпасть по пути следования из дома в МОУ СШ № <адрес> из ее кармана. Находясь в школе, она решила зайти в мобильное приложение АО «Тинькофф», где обнаружила следующие списания за ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 50 минут в сумме 65 рублей 69 копеек оплата в магазине «Красное и Белое», в 10 часов 58 минут в сумме 43 рубля99 копеек оплата в магазине «Пятерочка 13453»,11часов 09 минут в сумме 192 рубля оплата в магазине «Магнит MMOSTOROZHNOST», в 11 часов 34 минуты в сумме 241 рубль99 копеек оплата в магазине «Бристоль 4916», в 11 часов 47 минут в сумме 564 рубля96 копеек оплата в магазине «Магнит MMPAROVARKA», в 12 часов 03 минуты в сумме 359 рублей 99 копеек оплата в магазине «Магнит MMNIZHMA», в 12 часов 10 минут в сумме 1150 рублей оплата в магазине «IPOGANNISYAN», в 12 часов 15 минут в сумме 1000 рублей оплата в магазине «CVETY», в 12 часов 57 минут в сумме 350 рублей оплата в магазине «IPOGANNISYAN» (том № л.д. 180-182),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он открыл расчетный счет № в банке АО «Тинькофф». К указанному счету он оформил банковскую карту «Тинькофф кидс», номер ее он не знает. Данную карту он передал в пользование Свидетель №2 Одновременно с оформлением расчетного счета № и для удобства пользования услугами банка АО «Тинькофф», он также установил на своем сотовом телефоне марки «Айфон» мобильное приложение «Тинькофф», который зарегистрировал на свой абонентский номер +№. Соответственно, все уведомления о совершенных операциях по банковской карте, которая находилась в пользовании Свидетель №2 поступали ему на абонентский номер +№. Баланс банковской карты падчерицы Свидетель №2 пополняла лишь его супруга Потерпевший №2, то есть, денежные средства, которые находились на вышеуказанном банковском счете принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в ТЦ «Кубатура», расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, где на его абонентский номер, указанный выше, поступило сообщение о пополнении баланса банковской карты Свидетель №2 на сумму 200 рублей. Вместе с тем, он заметил, что общий баланс был гораздо меньше, точную сумму не помнит. Он сразу зашел в мобильное приложение «Тинькофф», установленное ранее на его сотовом телефоне, где проверил историю операций и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 50 минут в сумме 65 рублей 69 копеек оплата в магазине «Красное и Белое», в 10 часов 58 минут в сумме 43 рубля99 копеек оплата в магазине «Пятерочка 13453», 11 часов 09 минут в сумме 192 рубля оплата в магазине «Магнит MMOSTOROZHNOST», в 11 часов 34 минут в сумме 241 рубль 99 копеек оплата в магазине «Бристоль 4916», в 11 часов 47 минут в сумме 564 рубля 96 копеек оплата в магазине «Магнит MMPAROVARKA», в 12 часов 03 минуты в сумме 359 рублей 99 копеек оплата в магазине «Магнит MMNIZHMA», в 12 часов 10 минут в сумме 1150 рублей оплата в магазине «IPOGANNISYAN», в 12 часов 15 минут в сумме 1000 рублей оплата в магазине «CVETY», в 12 часов 57 минут в сумме 350 рублей оплата в магазине «IPOGANNISYAN». После чего незамедлительно позвонил супруге Потерпевший №2 и поинтересовался была ли ФИО6 в <адрес>, на что та ответила, что дочь в настоящее время находится в МОУ СШ № <адрес> и в <адрес> не была. Убедившись, что данные операции по банковской карте совершала не Свидетель №2, он ее заблокировал и заказал перевыпуск новой банковской карты (т. 1 л.д. 140-144).

Указанные выше показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и подсудимого, данными ими в период предварительного следствия по уголовному делу, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет, и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ее дочери Свидетель №2, 22.04.2010г.р., Списания происходили 05.02.2024г. в период времени с 10-50ч. до 12-57ч. неизвестными лицами. После этого банковская карта была заблокирована ее мужем. Материальный ущерб составляет 3 968 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 3),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята справка по движению средств по расчетному счету банка «Тинькофф» за № (т. 1 л.д. 13-15),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> №, согласно которому ФИО2 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо Пятерочки, расположенной по адресу: <адрес>, увидел валяющуюся на земле банковскую карту Тинькофф, с помощью которой впоследствии совершал покупки в магазинах Пятерочка, Магнит и Бристоль. (т. 1 л.д. 17-18),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей Потерпевший №2 справка по движению средств по расчетному счету банка «Тинькофф» за №, согласно которой имеются следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 50 минут в сумме 65 рублей 69 копеек оплата в магазине «Красное и Белое», в 10 часов 58 минут в сумме 43 рубля 99 копеек оплата в магазине «Пятерочка 13453», 11часов 09 минут в сумме 192 рубля оплата в магазине «Магнит MM OSTOROZHNOST», в 11 часов 34 минут в сумме 241 рубль 99 копеек оплата в магазине «Бристоль 4916», в 11 часов 47 минут в сумме 564 рубля 96 копеек оплата в магазине «Магнит MM PAROVARKA», 12 часов 03 минуты в сумме 359 рублей 99 копеек оплата в магазине «Магнит MM NIZHMA», в 12 часов 10 минут в сумме 1150 рублей оплата в магазине «IP OGANNISYAN», в 12 часов 15 минут в сумме 1000 рублей оплата в магазине «CVETY», в 12 часов 57 минут в сумме 350 рублей оплата в магазине «IP OGANNISYAN». Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 128-130, 131, 132-133),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника, указал на место где нашел банковскую карту АО «ТинькоффБанк», которой в последующем совершил оплаты, а именно: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; торговый павильон «VAPE Time», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; цветочный киоск, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Д» (т. 1 л.д. 98-113).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО2 преступления, относятся к категории тяжких.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено (по каждому преступлению).

По каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу п. «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено (по каждому преступлению).

Суд, также при назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту обучения в ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, суд назначает ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2), в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО2 с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 (по каждому преступлению).

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по каждому преступлению).

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд полагает целесообразным возложение на последнего определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти в военном комиссариате соответствующие мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Более того, из материалов уголовного дела следует, что в настоящее время в отношении ФИО2 применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и последний содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ (условно), то в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и освободить из-под стражи ФИО2 в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ №; DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░