Решение по делу № 2-930/2020 от 17.02.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2020 по исковому заявлению Славиной Елены Игоревны, Шматко Зинаиды Денисовны, Семеновой Татьяны Афанасьевны к СНТ «Литейщик» о признании решений общего собрания СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Славина Е.И., Шматко З.Д., Семенова Т.А. обратились в суд с иском к СНТ «Литейщик», в котором просят признать ничтожными решения общего собрания СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года, указав в обоснование иска, что Славина Е.И. является членом СНТ «Литейщик» с 1999 года, имеет в собственности земельный участок № 218, расположенный на территории СНТ «Литейщик». Членство Славиной Е.И. в СНТ «Литейщик» установлено вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 11.12.2018 года. Шматко З.Д. является членом СНТ «Литейщик» с 1988 года, имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Литейщик». Семенова Т.А. является членом СНТ «Литейщик» с 1988 года, имеет в собственности земельный участок № 186, расположенный на территории СНТ «Литейщик». Решением Воскресенского городского суда Московской области от 13.12.2019 года, вступившим в законную силу 31.01.2020 года, решение общего собрания от 15.06.2019 года, которым истица Семенова Т.А. была исключена из членов СНТ «Литейщик» признано ничтожным. Таким образом, на 17.08.2019 года истица Семенова Т.А. не являлась членом СНТ «Литейщик».

17.08.2019 года в СНТ «Литейщик» было проведено общее собрание СНТ «Литейщик», результаты которого были оформлены протоколом. Однако в силу ч. 1 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ такая форма проведения собрания как «Общее собрание СНТ» не предусмотрена. Как следует из Протокола собрания, на собрании всего присутствовало 50 человек. Из них членов СНТ «Литейщик» – 32 человека. По доверенностям принимали участие в собрании – 78 человек, то есть 78 человек лично не принимали участие в собрании. Из этих 78 доверенностей, 65 – это доверенности членов СНТ «Литейщик». Далее в протоколе указано, что «Всего членов СНТ «Литейщик» - 106 человек». Однако данная цифра не соответствует фактическому количеству членов СНТ «Литейщик» по следующим основаниям. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 13.12.2019 года, вступившим в законную силу 31.01.2020 года установлено, что на 15.06.2019 года было членов СНТ «Литейщик» 98 человек. На собрании 15.06.2019 года было принято в члены СНТ «Литейщик» 7 человек, а 1 человек - истец Семенова Т.А. была исключена из членов СНТ. Следовательно, на <дата> в СНТ «Литейщик» входило 104 человека, исходя из следующего расчета: 98 членов СНТ + 7 членов СНТ – 1 член СНТ = 104 члена СНТ. В то же время, в Листах регистрации участников общего собрания (в протоколе указано: «листы регистрации участников собрания) не указаны как члены СНТ «Литейщик»: истец Славина Е.И. – собственник земельного участка №, член СНТ с 1990 года, ФИО8 – собственник земельного участка №, член СНТ с 1988 года, ФИО9 – собственник земельного участка №, член СНТ с 1990 года. Кроме того, в списке отсутствует ФИО10 (ФИО11) собственник земельного участка №, член СНТ с 1992 года. Указанное подтверждается Карточками лицевых счетов членов садоводческого товарищества «Литейщик», выписанных на каждого из перечисленных лиц. Кроме того в Листах регистрации участников общего собрания от <дата> не указаны как члены СНТ следующие собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ и принятые в члены СНТ решением общего собрания <дата>: ФИО12 – земельный участок №; ФИО13 – земельный участок №; ФИО14 – земельный участок №; - ФИО15 – земельный участок №; ФИО16 – земельный участок № (данный земельный участок отсутствует в Листах регистрации, так как после земельного участка №, указан земельный участок №). Факт принятия перечисленных лиц в члены СНТ «Литейщик» подтверждается протоколом общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата>, решения которого на <дата> отменены не были. Таким образом, общее количество членов СНТ «Литейщик» составляет 113 человек, исходя из расчета: 98 членов СНТ + 7 членов СНТ – 1 член СНТ + 4 члена СНТ + 5 членов СНТ = 113 членов СНТ. Таким образом, в Протоколе общего собрания от <дата> указана неправильная цифра «Всего членов СНТ», а именно, вместо фактического количества членов СНТ «Литейщик» 113 человек, указано значительно заниженное количество членов СНТ – 106 человек. В Протоколе от <дата> указано, что на собрании присутствовало 50 человек, из них членов СНТ – 32. При проведении данного собрания отсутствовал кворум, что подтверждается следующим. Согласно Протоколу от <дата> по доверенностям в собрании приняло участие 78 человек, из них членов СНТ «Литейщик» – 65. От части членов СНТ присутствовали представители по доверенностям, однако данные о представителях, не присутствующих на собрании членов СНТ, их полномочиях в протоколе не указано. Согласно Листам регистрации участников общего собрания СНТ «Литейщик», практически более 80% всех доверенностей, на основании которых проводилось голосование по всем вопросам повестки дня общего собрания от <дата>, выданы на председателя СНТ «Литейщик» Толкачеву Г.И. Данный факт существенно нарушает права и законные интересы не только истцов, но и иных членов СНТ «Литейщик». Указанное нарушение выражается в том, что председателю СНТ Толкачевой Г.И. предоставлено право практически единолично принимать решения по всем вопросам повестки дня собрания, тем самым возлагая на себя права высшего органа товарищества. Более того, как следует из Листов регистрации участников общего собрания от <дата>, а также листов регистрации общих собраний от <дата> и <дата>, в голосовании по вопросам повестки дня участвовали те же доверенности.

Согласно решениям Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, и от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, указанные доверенности не соответствуют требованиям, предъявляемым к доверенностям, установленным ч. 1 ст. 185 ГК РФ. Ни в одной из использованных при голосовании по вопросам повестки дня доверенностей не определен круг вопросов, по которым лицо доверяет голосовать своему представителю. Указанное разъяснение подтверждает вывод о недействительности доверенностей, по которым проводилось голосование на собрании <дата>. Следовательно, доверенности, с использованием которых проводилось голосование, являются односторонними сделками, нарушающими требования закона, а именно ст.185 ГК РФ. При этом, каждой из доверенностей нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц – собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ, как членов СНТ, так и не членов СНТ, поскольку каждая из доверенностей дает право ФИО3 СНТ «Литейщик» ФИО6 Г.И. практически единолично принимать решения по вопросам деятельности СНТ, отнесенным к компетенции общего собрания.

Определить наличие кворума на собрании не представляется возможным, что дает основание сделать вывод, что кворум на собрании отсутствовал. Из протокола общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата> следует, что на собрании присутствовали «ФИО17 (уч.140), Семенова Т.А. (уч.186), ФИО18 (уч.215), Сташкова (уч.226), Шелудяков (уч.257), ФИО19(уч.149)». На <дата> Семенова Т.А., ФИО18, Сташкова не являлись членами СНТ «Литейщик», несмотря на то, что их земельные участки расположены на территории СНТ. ФИО19 и Шелудяков на данном собрании не присутствовали. Согласно Протоколу общего собрания от <дата> в повестку дня были включены вопросы: 1. Отчет ревизионной комиссии; 2. Избрание новой ревизионной комиссии; 3.Отчет Председателя правления СНТ «Литейщик» Толкачевой Г.И.; 4. Избрание ФИО6 СНТ «Литейщик»; 5. Избрание Председателя товарищества СНТ «Литейщик»; 6. Открытие Р\С в ПАО «Сбербанк» с последующим закрытием Р\С в ПАО «Промсвязьбанк»; 7. Разное.

Как следует из протокола от <дата>, председателем собрания был избран ФИО20 «с функцией подсчета голосов». Ни в ФЗ № 217-ФЗ, ни в Уставе СНТ «Литейщик» не предусмотрено наделение данной функцией кого-либо из участников собрания. Кроме того, наделение данной функцией кого-либо из участников собрания, в том числе, и председателя собрания, является нарушением п. 4 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ, согласно которому в протоколе должны содержаться сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Множественное число слова «сведения о лицах» уже подразумевает необходимость наделения данными функциями не 1 человека, а как минимум 2, то есть, создание счетной комиссии для подсчета голосов. Из анализа перечисленных норм права в совокупности с положениями Устава СНТ «Литейщик» следует, что весь подсчет голосов на данном собрании при принятии решений является ничтожным, в силу положений ст. 181.5 ГК РФ. Как следует из протокола от 17.08.2019 года, решение о наделении кого-либо функцией счетной комиссии и подсчета голосов не было включено в повестку дня, противоречит основам правопорядка и нравственности, так как в Законе прямо указано, что подсчет голосов должен производиться лицами, сведения о которых указывается в протоколе. В данном Протоколе не указаны сведения о лице, производившим подсчет голосов. Вопрос о наделении кого-либо из участников собрания функцией подсчета голосов не был включен в повестку дня собрания. Следовательно, общим собранием принято решение по вопросу, который не был указан в повестке дня.

Как следует из результатов голосования по каждому из вопросов повестки дня, участие в голосовании на равных правах принимали как члены СНТ «Литейщик», так и лица, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (не члены СНТ). Как следует из повестки дня, ни один из вопросов, по которым не члены СНТ имеют право голосовать, в повестку дня включен не был. Следовательно, лица, не члены СНТ, присутствовавшие на собрании как лично, так и посредством доверенностей, принимать участие в голосовании по всем вопросам повестки дня не имели право. Кроме этого, при проведении собрания была нарушена процедура голосования, предусмотренная ч. 5 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ. Как следует из Протокола общего собрания от 17.08.2019 года перед принятием решений по вопросам повестки дня 2 – избрание ревизионной комиссии, 4 – избрание правления Товарищества, 5 – избрание Председателя товарищества, вопрос о порядке голосования, тайное или открытое, вообще не рассматривался, тем самым была нарушена процедура голосования.

В решениях по указанным вопросам не указан срок, на который были избраны Ревизионная комиссия, Правление и Председатель товарищества. Согласно протоколу общего собрания от 17.08.2019 года первым вопросом был «Отчет ревизионной комиссии». Однако, на 17.08.2019 года Ревизионная комиссия в СНТ «Литейщик» отсутствовала, так как 11.12.2018 года Решением Воскресенского городского суда Московской области решение общего собрания членов СНТ «Литейщик» от 30.06.2018 года было признано ничтожным. Именно на данном собрании было принято решение об избрании членов ревизионной комиссии. После признания данного решения ничтожным, было проведено два собрания в СНТ «Литейщик»: 26.01.2019 года и 15.06.2019 года. Ни на одном из собраний решения об избрании Ревизионной комиссии не принималось. Следовательно, принимать Отчет Ревизионной комиссии, которой не существовало, общее собрание не имело права, вследствие чего данное решение является ничтожным.

Как следует из результатов голосования по первому вопросу, участие в голосовании принимали как члены СНТ, так и не члены СНТ, в том числе и по доверенностям, выданным на право голосования Толкачевой Г.И. Решение собрания по второму вопросу, а именно – оставить Ревизионную комиссию в прежнем составе, без указания конкретных лиц, также является ничтожным, так как «прежний состав» Ревизионной комиссии отсутствовал. В то же время как следует из результатов голосования по второму вопросу, участие в голосовании принимали как члены СНТ, так и не члены СНТ, в том числе, и по доверенностям, выданным на право голосования Толкачевой Г.И. При рассмотрении третьего вопроса – отчет Председателя Правления СНТ Толкачевой Г.И. и принятие этого Отчета, участие в голосовании принимали как члены СНТ, так и не члены СНТ, в том числе и по доверенностям, выданным на право голосования Толкачевой Г.И. При рассмотрении четвертого вопроса – Избрание Правления СНТ, решение об оставлении Правления в прежнем составе, не указан список лиц, которых избрали в Правление, участие в голосовании принимали как члены СНТ, так и не члены СНТ, в том числе и по доверенностям, выданным на право голосования Толкачевой Г.И. При рассмотрении пятого вопроса – избрание Толкачевой Г.И. Председателем Товарищества СНТ «Литейщик» участие в голосовании принимали как члены СНТ, так и не члены СНТ, в том числе и по доверенностям, выданным на право голосования Толкачевой Г.И. Согласно результатам голосования по данному вопросу голосовали «ЗА» 134 человека, «Против» – 0 человек; «Воздержались» – 0 человек. Таким образом, Толкачева Г.И. практически единогласно голосовала за саму себя. Из анализа решений, принятых на общем собрании СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года, следует, что все решения были приняты при отсутствии кворума, решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, голосование по всем вопросам повестки дня было проведено с нарушением требований ч. 6 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ, так как в голосовании по вопросам, относящимся к компетенции только членов СНТ, принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ, а также по вопросам избрания органов управления товарищества и органов контроля за их деятельностью была нарушена процедура голосования.

В судебное заседание истец Славина Е.И. явилась, поддержала своего представителя, пояснила, что из 6 человек, присутствовавших на общем собрании членов СНТ «Литейщик» 17.08.2019, но не расписавшихся в листе регистрации, была только она. В пятом вопросе повестки дня ее голос «против» не учитывался, поскольку «против» указано – «0». Непонятно, откуда взялось 134 человека, которые проголосовали «за».

Истцы Семенова Т.А., Шматко З.Д. явились, поддержали своего представителя.

В судебное заседание Андрианова Е.Р., действующая на основании доверенностей (л.д.12-14), явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку при проведении общего собрания членов СНТ «Литейщик» 17.08.2019 года были нарушены требования Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также требования ст. 180, 181 ГК РФ. Кворум на собрании отсутствовал, подсчитать количество участников из протокола общего собрания от 17.08.2019 года невозможно. При решении вопроса об избрании председателя истец Семенова Т.А голосовала против, но в протоколе этого не указано. На обсуждение общего собрания не выносился вопрос о том, каким образом будет проведено голосование: тайное или открытое. В то же время, на собрании рассматривался вопрос о наделении правом подсчета голосов, но данный вопрос не был включен в повестку дня. Доверенности, оформленные на Толкачеву Г.И., содержащиеся в материалах дела №2-2160/2019, оформлены ненадлежащем образом и не соответствуют требованиям, предъявляемым к доверенностям, что установлено решениями Воскресенского городского суда Московской области от 18.11.2019 года и от 13.12.2019 года. С нарушением приняты решения по всем вопросам, в том числе, по вопросам, которые относятся только к компетенции членов СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Литейщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу части 3 вышеназванной статьи, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик избрал в качестве способа защиты нарушенного права неявку в судебные заседания без уважительных причин.

На основании вышеизложенного, учитывая позицию истцов и их представителя, руководствуясь положениями ст. 113,167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения дела представители ответчика, а именно председатель СНТ «Литейщик» Толкачева Г.И. и представитель по доверенности Ударов В.А. извещены судом надлежащем образом, суду не представлены Толкачевой Г.И. доказательства нахождения ее на карантине на момент рассмотрения настоящего дела, а именно на 29.06.2020г., стороной ответчика не заявлено ходатайств об отложении слушания дела.

Определением от 18.02.2020 года суд обязал ответчика представить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания СНТ, на котором были принят обжалуемые решения, мотивированный отзыв на иск с приложением документов в его обоснование (л.д.1). Указанное определение было выслано на электронную почту представителя ответчика – Ударова В.А. и, согласно отчету – доставлено (л.д.111). Кроме того, определение было вручено председателю СНТ «Литейщик» Толкачевой Г.И. (л.д. 139), однако, ответчиком исполнено не было.

Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №2-2160/2019, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4).

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно норме ст. 181.5 ГК РФ принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как следует из ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствие со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: п.2 избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; п. 11 утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); п. 15 утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; п. 18 утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

Судом установлено.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 11.12.2018 года исковые требования Семеновой Т.А., Славиной Е.И., ФИО23 к СНТ «Литейщик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Литейщик» были удовлетворены в части признания ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Литейщик» от 30.06.2018 года, решение вступило в законную силу 03.06.2019 г. (л.д.37-55).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 18.11.2019 года исковые требования Славиной Е.И., Шматко З.Д., Семеновой Т.А. к СНТ «Литейщик» о признании решений общего собрания СНТ «Литейщик» от 26.01.2019 года ничтожными удовлетворены, решение вступило в законную силу 26.12.2019 года (л.д.56-69).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 13.12.2019 года исковые требования Славиной Н.И., Шматко З.Д., Семеновой Т.А. к СНТ «Литейщик» о признании решений общего собрания СНТ «Литейщик» от 15.06.2019 года ничтожными удовлетворены, решение вступило в законную силу 31.01.2020 года (л.д.70-78).

Истец Славина Е.И. на момент проведения общего собрания 17.08.2019 года являлась членом СНТ «Литейщик», имеет в собственности земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Литейщик» (л.д.15), что установлено вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 11.12.2018 года (л.д.37-55).

Истец Шматко З.Д. является членом СНТ «Литейщик», имеет в собственности земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Литейщик» (л.д.16).

Поскольку на момент принятия оспариваемых решений общего собрания СНТ от 17.08.2019 года, решение Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, которым решение общего собрания от <дата> признано ничтожным, не вступило в законную силу, истец Семенова Т.А. – собственник земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Литейщик», членом СНТ «Литейщик» не являлась (л.д.17).

Согласно Уставу СНТ «Литейщик», утвержденному Общим собранием членов СНТ «Литейщик», Протокол №1 от 2002 года, количество участков в СНТ 240 (л.д.81-86).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.08.2019 года было проведено общее собрание садоводов СНТ «Литейщик».

О проведении собрания садоводы СНТ были уведомлены путем размещения на информационном стенде соответствующей информации (л.д.140).

Как следует из содержания протокола общего собрания «Литейщик» от 17.08.2019 года (л.д.18-19), в котором отсутствует указание на форму принятия решений, а также на то, что данное собрание является общим собранием членов СНТ «Литейщик» всего на день проведения собрания – 106 членов СНТ «Литейщик». Всего присутствовало на собрании лично – 50 человек; из них членов СНТ «Литейщик» – 32 человека, по доверенности – 78 человек, из них членов СНТ «Литейщик» – 65 человек. Указано, что кворум имеется. Присутствовали на собрании, но не расписались в листе регистрации, при этом участвовали в голосовании: ФИО17 (уч. 140), ФИО4 (уч. 186), ФИО18 (уч. 215), Сташкова (уч. 226), ФИО25 (уч. 257), ФИО19 (уч.149). Председателем собрания с функцией подсчета голосов избран ФИО26; секретарем собрания – ФИО27 Голосовали лично «За» – 56 человека; «Против» – 0 человек; «Воздержались» – 0. Голосовали по доверенности «За» – 78 человек; «Против» – 0; «Воздержались» – 0. Итого голосовали «За» – 134 человека; «Против» – 0; «Воздержались» – 0. Повестка дня: Отчет ревизионной комиссии. 2. Избрание новой ревизионной комиссии. 3. Отчет Председателя Правления СНТ «Литейщик» ФИО6 Г.И. 4. Избрание ФИО6 СНТ «Литейщик», 5. Избрание Председателя товарищества СНТ «Литейщик». 6. Открытие Р/С в ПАО «Сбербанк» с последующим закрытием Р/С в ПАО «Промсвязьбанк». 7. Разное. По первому вопросу повестки дня заслушали отчет председателя Ревизионной комиссии ФИО28 Решили: принять отчет ревизионной комиссии. Голосовали «За» – 127 человек; «Против» – 7 человек; «Воздержались» – 0 человек. По второму вопросу повестки дня поступило предложение от садоводов оставить ревизионную комиссию в прежнем составе. Решили: оставить ревизионную комиссию в прежнем составе. Голосовали «За» – 131 человек; «Против» – 3 человека; «Воздержались» – 0. По третьему вопросу повестки дня заслушали отчет Председателя Правления Толкачевой Г.И. по итогам проделанной работы за отчетный период с 01.07.2018 года по 01.07.2019 года. Решили: принять отчет Председателя Правления Толкачевой Г.И. Голосовали «За» – 131 человек; «Против» – 3 человека; «Воздержались» – 0. По четвертому вопросу повестки дня поступило предложения оставить Правление СНТ «Литейщик» в прежнем составе. Голосовали «За» – 132 человека; «Против» – 2 человека; «Воздержались» – 0. По пятому вопросу повестки дня решили избрать Толкачеву Г.И. Председателем Товарищества СНТ «Литейщик» на новый срок. Голосовали «За» – 134 человека; «Против» – 0 человек; «Воздержались» – 0. По шестому вопросу повестки дня решили: открыть Р/С в ПАО «Сбербанк» с последующим закрытием Р/С в ПАО «Промсвязьбанк». Голосовали «За» – 134 человека, «Против» – 0 человек; «Воздержались» – 0.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 13.12.2019 года установлено, что на 15.06.2019 года всего членов СНТ «Литейщик» – 98. На общем собрании членов СНТ «Литейщик» 15.06.2019 года было принято в члены СНТ «Литейщик» 7 человек, а Семенова Т.А. была исключена из членов СНТ, следовательно, на 17.08.2019 года всего членов СНТ «Литейщик» – 104 человека (98 + 7 – 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд соглашается с позицией истцов о том, что на общем собрании СНТ «Литейщик» 17.08.2019 года решения были приняты при отсутствия кворума, поскольку количество членов СНТ, указанное в представленных суду реестрах (л.д.27-36) является неверным и противоречит количеству членов СНТ, указанному в протоколе от 17.08.2019 года, в вышеуказанном решении суда.

Согласно представленным в материалы дела листам регистрации участников общего собрания СНТ «Литейщик» (л.д.141-147) в них не указаны как члены СНТ «Литейщик» истец Славина Е.И., ФИО8, ФИО29 Кроме того, в списке отсутствует ФИО10, ранее имевшая фамилию ФИО39. Однако указанные лица являются членами СНТ «Литейщик», что подтверждается материалами дела (л.д.79-80). Также в листах регистрации участников общего собрания СНТ «Литейщик» не указаны как члены СНТ «Литейщик» следующие собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, и принятые в члены СНТ решением общего собрания 26.01.2019 года, не признанным ничтожным решением Воскресенского городского суда Московской области на момент проведения общего собрания 17.08.2019 года: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 С учетом изложенного, количество членов СНТ «Литейщик» на момент проведения оспариваемого собрания составляло 113 человек (104 + 4 + 5). Соответственно, кворум отсутствовал, поскольку на общем собрании присутствовало менее чем 50% членов товарищества или их представителей.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года на собрании по доверенности присутствовало 78 человек. Поскольку представителем ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено копий доверенностей представителей, участвовавших в общем собрании 17.08.2019 года, суд, исходит из доверенностей, представленных ответчиком при рассмотрении гражданского дела №2-2160/2020 (т.1 л.д.74-213), на основании которых проходило голосование при принятии решений на общем собрании СНТ 26.01.2019 года, а доказательств использования иных доверенностей при принятии решений на общем собрании 17.08.2019 г. суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, согласно представленным в материалы дела листам регистрации участников общего собрания СНТ «Литейщик» 17.08.2019 года, практически все доверенности также были выданы на имя председателя СНТ «Литейщик» Толкачеву Г.И.

Указанные доверенности решением Воскресенского городского суда Московской области от 18.11.2019 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, были признаны несоответствующими обязательным требованиям, предъявляемым к доверенностям, установленным п. 1 ст. 185 ГК РФ.

Кроме того, в материалах гражданского дела № отсутствуют доверенности от имени ФИО30 (уч.№), которая, как установлено решением Воскресенского городского суда Московской области от 18.11.2019 года, на момент проведения собрания <дата> скончалась, ФИО31 (уч.№), ФИО32 (уч.№), ФИО33 (уч.№), ФИО34 (уч.№), ФИО35 (уч.№), ФИО36 (уч.№).

В протоколе отсутствует указание на количество лиц, не являющихся членами СНТ, принимавших участие в голосовании. Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 данной статьи, принимали участие в голосовании при принятии решений по вопросам, по которым вправе голосовать только члены товарищества.

Вопрос о наделении ФИО26 функцией подсчета голосов в повестку дня включен не был, что является самостоятельным основанием для признания данного решения ничтожным.

Таким образом, суд соглашается с доводами истцов в полном объеме, поскольку совокупность вышеисследованных доказательств дает основание полагать, что оспариваемые решения общего собрания СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года противоречат действующему законодательству, приняты с существенным нарушением требования закона, затрагивают права истцов как членов СНТ «Литейщик», а доказательств обратному суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и признании ничтожными решений общего собрания СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славиной Елены Игоревны, Шматко Зинаиды Денисовны, Семеновой Татьяны Афанасьевны к СНТ «Литейщик» о признании решений общего собрания СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года ничтожными – удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания СНТ «Литейщик» от 17.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 03.07.2020 года