Решение по делу № 2а-4154/2019 от 15.10.2019

Дело № 2а-4154/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                          г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Марининой ТА к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности,

     УСТАНОВИЛ:

Маринина Т.А. обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска. В обоснование требований указала, что является собственником части № жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. 28.08.2019 административный истец обратилась в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, с местоположением <адрес>. 09.10.2019 № административным ответчиком было принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Как следует из ответа департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска следует, что на испрашиваемом земельном участке расположена часть жилого дома по <адрес> кадастровым номером №. Согласно выписке от 29.08.2019 в ЕГРН содержатся сведения о многоквартирном жилом доме с кадастровым номером № по <адрес> расположенными в нем помещениями с кадастровыми номерами № и №. Согласно выписке от 02.09.2019 в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Согласно решения Центрального районного суда г.Омска от 23.01.2013 по гражданскому делу №2-386/2013 <адрес> жилом <адрес> признана частью указанного жилого дома. Согласно выписке от 29.09.2019 в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером № по <адрес>, часть жилого <адрес>, находящемся в собственности Христолюбовой И.К. Учитывая, изложенное департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Указывает, что <адрес> кадастровым номером № признана частью жилого дома, <адрес> кадастровым номером № также признана частью жилого дома. Части жилого <адрес> № имеют общую стену без проемов между ними и расположены на соответствующих земельных участках, разделенных забором, имеют отдельные входы через соответствующие земельные участки. Общих коммуникаций у собственников квартир не имеется, отопление, водоснабжение в каждой квартире осуществляется индивидуально. Земельные участки под частью <адрес> частью <адрес> используются собственниками жилых помещений автономно на протяжении длительного периода времени. Административный истец полагает отказ департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и нарушающим права и интересы административного истца. С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать отказ департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженном в письме от 09.10.2019 № незаконным и нарушающим права и интересы административного истца. Обязать департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска устранить допущенное нарушение и предварительно согласовать предоставление административному истцу земельного участка, местоположение которого <адрес>, площадью 456 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с представленной системой координат.

Определением суда в порядке ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Христолюбова И.К., Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

В судебном заседании административный истец Маринина Т.А. представила письменное заявление об отказе от административного иска.

    Представитель административного ответчика департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска Пронина Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, заинтересованное лицо Христолюбова И.К. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Истец в представленном заявлении, просит прекратить производство по делу. Возражений против со стороны административного ответчика не имеется.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от вышеназванного административного иска о признании незаконным отказа департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Марининой ТА от иска к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженном в письме от 09.10.2019 №, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка, местоположение которого <адрес>, площадью 456 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                           О.Н. Ретуева