Решение по делу № 2-1279/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1279/2019                       21 июня 2019 года                                           г. Котлас

29RS0008-01-2019-001487-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску Кононовой С. В. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», Долынину А. В. о признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кононова С.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас»), Долынину А.В. о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери , умершей __.__.__, и признании за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., в порядке наследования после смерти В обоснование требований указала, что является единственным наследником Василиади Н.А. по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство. на праве собственности принадлежали 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат Кононовой С.В. Наследник по завещанию Долынин А.В. наследство после смерти . не принимал. В установленный законом срок истец Кононова С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактическими действиями приняла наследство, поскольку после смерти матери в __.__.__ года оплатила задолженность по кредитной карте .

В судебном заседании истец Кононова С.В. требования поддержала по изложенным в иск доводам, дополнительно пояснила, что она в течение установленного 6-месячного срока приняла наследство после смерти . путем совершения фактических действий по принятию наследства, которые выразились в фактическом проживании в квартире, содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, замены прибора учета в квартире, погашении задолженности по кредитной карте.

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Ответчик Долынин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Щукин В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области умерла .

Ее наследником по закону первой очереди является дочь Кононова С.В., кроме того наследником по праву представления является Щукин В.А., поскольку Щукина Н.Н., являющаяся матерью . и Щукина В.А., умерла до открытия наследства после смерти Иных наследников судом не установлено.

. __.__.__ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, в соответствии с которым из принадлежащего наследодателю имущества Долынину А.В. завещаны доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, с/с ...., д. ...., ...., доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «....», д. ...., .....

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что завещание, составленное не изменялось, не отменялось и является последним.

Из материалов наследственного дела к имуществу . следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследственное дело № к имуществу . заведено по извещению кредитора публичного акционерного общества « », согласно которому у наследодателя . имеется задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 43684 рублей 47 копеек.

Василиади Н.А. на праве собственности принадлежали доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., принадлежат Кононовой С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Право общей долевой собственности на указанную квартиру возникло у . в порядке наследования после смерти , умершей __.__.__.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, объяснений истца следует, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя . ее дочь Кононова С.В. фактически приняла наследство, поскольку после смерти по настоящее время несет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно представленным в материалы дела документам в __.__.__ года Кононова С.В. заменила прибор учета электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. ...., .....

Кроме того, согласно оригиналам чека и платежного поручения от __.__.__ Кононова С.В. внесла в погашение задолженности по кредитной карте ..... денежные средства в размере 288 рублей 51 копейки.

Так, свидетель Кононова И.З. в судебном заседании пояснила, что на момент смерти . в __.__.__ года в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., проживала Кононова С.В., которая также полностью исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру после смерти .....

Следовательно, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ..... нашли подтверждение в судебном заседании.

Факт принятия Кононовой С.В. наследства после смерти .... никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Кононова С.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери .... срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество. В иске к Долынину А.В. следует отказать.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кононовой С. В. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», Долынину А. В. о признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Кононову С. В. принявшей наследство после смерти __.__.__ , родившейся __.__.__ в д. .... Котласского района Архангельской области.

Признать за Кононовой С. В. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований Кононовой С. В. о признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования к Долынину А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                         К.А. Ашуткина