Решение по делу № 1-709/2019 от 09.10.2019

Дело № 1-709/2019

61RS0019-01-2019-005210-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                         29 октября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Вражнова Ю.Г., его защитника - адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № 7183 и ордер № 28041, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вражнова Юрия Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание; 24.10.2018 снят с учета филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вражнов Ю.Г., 25.08.2019 примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 29,10 г., что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство сложил в имеющийся у него полимерный пакет, который положил под пояс, надетых на нем шорт, там самым незаконно хранил при себе.

25.08.2019 в 17 часов 00 минут Вражнов Ю.Г., находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также по подозрению нахождения данного гражданина в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, после чего он был доставлен в участковый пункт полиции № ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по <адрес> в <адрес>, где в этот же день, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, у него сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, под поясом шорт, надетых на Вражнове Ю.Г., была обнаружена и изъята, находящаяся в полимерном пакете, растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 29,10 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое Вражнов Ю.Г. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Вражнов Ю.Г., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Вражнова Ю.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение (л.д. 8); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 9-11); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3647 от 20.09.2019 (л.д. 48-49); копия решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.04.2011 (л.д. 80-81); копии постановлений Администрации г. Новочеркасска от 18.07.2016 (л.д. 82, л.д. 83); копия свидетельства о рождении Вражнова Д.Ю. (л.д. 84); копия свидетельства об установлении отцовства Вражнова Ю.Г. (л.д. 85); копия свидетельства о рождении Самарской В.Ю. (л.д. 86); копия свидетельства об установлении отцовства Вражнова Ю.Г. (л.д. 87); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 90); справка из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 92); справка Шахтинского филиала ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 94); справка из НФГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульмоногии» (л.д. 96); копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.1999 (л.д. 101-102); копия определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.03.2000 (л.д. 103-106); копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.07.2006 (л.д. 108-109); копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области от 04.06.2007 (л.д. 110-111); копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.01.2012 (л.д. 112-113); копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.06.2012 (л.д. 114-115); копия приговора мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14.06.2018 (л.д. 116-117); сообщение ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО филиал по г. Новочеркасску (л.д. 119); сведения ИБД регион (л.д. 120); справка о результатах проверки ОСК (л.д. 121); справка-характеристика (л.д. 122 ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений Вражнова Ю.Г. (л.д. 8) следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-11), Вражнов Ю.Г., добровольно рассказал обстоятельства совершения им преступления, таким образом облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, для которых Вражнов Ю.Г. является единственным родителем, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Вражнова Ю.Г.

Судимость Вражнова Ю.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, рецидива в его действиях не образуют. Обстоятельств, отягчающих наказание Вражнова Ю.Г., судом не установлено.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, Вражнов Ю.Г. характеризуется удовлетворительно. Вражнов Ю.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в Новочеркасском кабинете Шахтинского филиала ГБУ «Наркологический диспансер» Ростовской области с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов». Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3647 от 20.09.2019 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Вражнов Ю.Г. не нуждается.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вражнова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора, контроль и определение места отбывания исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Вражнова Юрия Геннадьевича - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство- каннабис (марихуана), бирки, упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское»- уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда                             Ю.Л. Косенко