Решение по делу № 2-5334/2016 от 31.08.2016

копия

Дело № 2-5334/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2016 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного затоплением <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчикам.

Иск был подан в суд <адрес> с указанием адреса ответчиков: <адрес>

В судебном заседании было установлено, что согласно справки КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик постоянно зарегистрирован по месту постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 15и- 35.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где ФИО1 постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПФИО1 ФЕДЕРАЦИИ НА ФИО2 ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ФИО13 ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и ФИО2, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет ФИО1 по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчики на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения иска в суд, не проживали на территории <адрес>. Согласно сведений полученных по телефонограмме от ответчика ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают по адресу постоянной регистрации Академгородок 15и-35, что подтверждается справкой КАБ.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, принимая во внимание мнение истца-не возражавшего направить дело по подсудности в соответствующий суд, т.к. ему не было известно место жительство ответчиков, исследовав представленную справку КАБ и вернувшийся почтовый конверт, приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в суд <адрес>, на территории которого проживают ответчики с августа 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного затоплением, передать на рассмотрение в суд Октябрьского района г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

                  И.А. Копеина

копия верна:

судья И.А. Копеина