Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 (1-214/2019;) от 23.10.2019

                            К делу №1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., потерпевшего Ярмухаметова А.Б., подсудимого Васючкова Н.В., его защитника адвоката Хайруллина С.Г.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     Васючкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ООО «Сварщик-групп», сварщиком, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васючков Н.В. 13.07.2019 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Ярмухаметова А.Б., который прибыл на указанный адрес для проверки сообщения о противоправных действиях Васючкова Н.В. в отношении Свидетель №1 Н.Д., достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствовать его законной деятельности, используя палку в качестве оружия нанес участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 один удар палкой в область левой кисти, чем причинил последнему согласно заключения судебно медицинской экспертизы №574 от 16.08.2019 г. телесное повреждение в виде рубца ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, расценивающееся как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый Васючков Н.В. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме признания Васючковым Н.В. вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями Васючкова Н.В. на стадии предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 13.07.2019 г. между ним и его сожительницей Свидетель №1 Н.Д. произошла ссора, обстоятельств которой он не помнит, поскольку он-Васючков был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришел в себя он-Васючков в отделе полиции, куда его доставил участковый Потерпевший №1, со слов которого, а также со слов его сожительницы Свидетель №1 ему известно, что он ударил участкового палкой (т.1, л.д.195-199, 208-211, 212-215).

    Показаниями потерпевшего Ярмухаметова А.Б. который в судебном заседании показал, что в июле 2019 г. ему поступило сообщение от Свидетель №1, который сказал, что Васючков избил его мать Свидетель №1. Он прибыл к ним успокоил Васючкова, которому посоветовал, поскольку он не является членом семьи Свидетель №1 покинуть место ее жительства. На следующий день вновь поступило сообщение, что пьяный Васючков устраивает скандал. По приезду по месту жительства Свидетель №1 он начал отбирать у них объяснительные, когда в дом вернулся Васючков, который стал угрожать ему- Ярмухаметову физической расправой и стал выдергивать листки, ручку, столик на котором он-Ярмухаметов писал, не давая составить объяснительную. Тогда он-Ярмухаметов предложил Васючкову проехать в Отдел для дачи объяснительной, на что последний согласился. Когда они вышли во двор дома, Васючков схватил палку, на конце которой осталась железная часть лопаты и ударил ей его-Ярмухаметова, держа палку обеими руками и нанося удар справа налево. Он-Ярмухаметов схватил палку левой рукой и порезался о ее железную часть. После чего повалил Васючкова, попросил несовершеннолетнего Свидетель №1 принести ему из машины наручники, которые применил к Васючкову. После чего доставил последнего в Отдел полиции.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 Н.Д., которая в судебном заседании показала, что когда Васючков был пьяный они поругались с ним и кто то вызвал участкового. Когда участковый Ярмухаметов сидел писал Васючков стал у него спрашивать что он делает, после чего участковый попросил Васючкова выйти. Затем когда она вышла из дома то увидела, что Васючков лежит на земле в наручниках, а участковый Ярмухаметов сказал, что Васючков ударил его палкой и попросил промыть рану на руке. В настоящее время Васючков не пьет, один зарабатывает деньги в их семье.

    Показаниями Свидетель №1 Н.Д. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 12.07.2019 г. Васючков пришел домой пьяным с работы из-за чего между ними произошел скандал. Приехал участковый Ярмухаметов и провел с Васючковым профилактическую беседу. 13.07.2019 г. между ней и Васючковым снова произошла ссора, в ходе которой Васючков стал угрожать ей и ее сыну, металлической трубой ударил ее сына по руке, после чего они закрылись в доме. Однако, когда ее сын приоткрывал дверь Васючков поставил между дверью и косяком трубу и зашел в дом и они продолжили ругаться. Ее младший сын вызвал участкового. Далее в период времени с 16:00 часов до 19:30 часов когда участковый Ярмухаметов А.Б. сидел за письменным столиком Васючков, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал скандалить, когда сотрудник полиции сделал ему замечания, Васючков схватился за письменный столик руками и стал выдергивать его у участкового. После чего Ярмухаметов предложил Васючкову пройти с ним и они вышли во двор. Услышав шум на улице она выбежала и увидела, что Ярмухаметов скрутил руки Васючкову и одевает на него наручники. Ярмухаметов сказал, что Васючков попытался ударить его палкой и попросил воду чтобы промыть рану (т.1, л.д.100-106).

    В судебном заседании свидетель Свидетель №1 Н.Д. подтвердила оглашенные показания полностью.

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 Т.К., который в судебном заседании показал, что из-за скандала с Васючковым они вызвали участкового, который приехал в форме. Во дворе дома Васючков замахнулся на участкового палкой и тот применил к нему наручники. После чего участковый держался за палец, сказав, что Васючков ударил палкой по его пальцу.

Показаниями свидетеля ФИО3 Р.С. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых когда его мать ругалась с Васючковым она попросила вызвать полицию, что он и сделал. Затем Васючков рассказал ему, что он замахивался на сотрудника полиции палкой и чуть не побил его, но тот увернулся (т.1,л.д.134-136).

    Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -рапортом оперативного дежурного ОМВД Абзелиловского района РБ от 13 июля 2019 г., согласного которого в 19 часов 30 минут поступило сообщение УУП Ярмухаметова А.Б. о том, что Васючков Н.В. оказал неповиновение, угрожал, бросился палкой (л.д.14);

    -протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, согласно которых осмотрен дом Свидетель №1 по <адрес> РБ, который расположен на огороженном земельном участке, на территории домовладения обнаружен деревянный черенок от лопаты, который изъят (т.1 л.д. 16-18);

    -заявлением Свидетель №1 Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении Васючкова Н.В., который проник к ним в дом против их воли, применяя силу, угрожал ей и ее семье (т.1, л.д.29);

-договором купли-продажи и свидетельствами о регистрации права собственности подтверждающими, что 21.08.2012 г. Свидетель №1 с детьми купила в общую долевую собственность <адрес> и земельный участок площадью 341 кв.м. по указанному адресу (т.1 л.д.38-46);

-    протоколом проверки показаний потерпевшего Ярмухаметова А.Б. на месте от 15.08.2019 г. с фототаблицей, согласно которого потерпевший подробно рассказывает и показывает, как во время исполнения им своих обязанностей участкового полиции Васючков нанес ему удар палкой, которую он перехватил и из пальца потекла кровь (т.1, л.д.161-167);

-протоколом осмотра деревянной палки (черенка), которая на своем конце имеет металлическую насадку (часть от лопаты) (т.1, л.д.168-170);

-заключением судебно-медицинской экспертизы Ярмухаметова А.Б. от 16 августа 2019 г., согласно которой у потерпевшего имелось телесное повреждение в виде рубца ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти. Описанное телесное повреждение, возможно, причинено от воздействия тупым предметом, не исключается при указанных обстоятельствах, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (т.1, л.д. 182);

-выпиской из приказа о назначении с 18 апреля 2018 г. Ярмухаметова А.Б. на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Абзелиловскому району РБ (т.1, л.д. 250);

-должностным регламентом участкового полиции от 20.04.2018 г., согласно которого участковый обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, документировать в пределах компетенции обстоятельства их совершения (п.11.5), пресекать их (п.11.12) (т.1, л.д. 251-257).

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Васючкова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, из состава предъявленного обвинения следует исключить указание на мотив Васючкова унизить честь и достоинство представителя власти, поскольку доказательств его наличия суду не представлено.

Васючков Н.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Васючкова Н.В. являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, удовлетворительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной к которой суд относит объяснительную Васючкова Н.В. от 16.07.2019 г. (т.1, л.д.22).

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Учитывая совершение Васючковым Н.В. оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного умысла, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о назначении Васючкову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Васючков Н.В. ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, а его прекращение имело место по ходатайству государственного обвинителя.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Васючкова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении.

    Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

    Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

    Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

    Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства: деревянную палку (черенок) уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев