Решение от 09.10.2024 по делу № 2-1098/2024 от 02.07.2024

        решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года

        УИД № 66RS0014-01-2024-001263-60

        Дело № 2-1098/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                           09 октября 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Галкин А.В., Васильева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

            взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Галкин А.В., Васильева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 930 262,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 878 073,72 руб., просроченные проценты - 20 571,50 руб., неустойка - 31 617,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 502,60 руб.;

    взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Галкин А.В.:

    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 608 226,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 062,12 руб., просроченные проценты - 29 250,00 руб., неустойка - 4 914,70 руб.

    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 129 089,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 053 917,90 руб., просроченные проценты - 61 071,11 руб., неустойка - 14 100,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035,29 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Галкин А.В. в сумме 5 000 000 руб. на срок 24 месяца под 21,02% годовых на развитие предпринимательской деятельности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Поручитель Васильева А.В. полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга в соответствии с п.1 договора поручительства №. Согласно условиям кредитного договора №: заемщик обязан производить погашение кредита равным долями; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудном счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 930 262,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 073,72 руб.; просроченные проценты - 20 571,50 руб., неустойка – 31 617,37 руб.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Галкин А.В. в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно условиям кредитного договора №: заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудном счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 129 089,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 053 917,90 руб.; просроченные проценты - 61 071,11 руб., неустойка – 14 100,03 руб.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Галкин А.В. в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно условиям кредитного договора № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудном счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 608 226,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 574 062,12 руб.; просроченные проценты - 29 250,00 руб., неустойка – 4 914,70 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётами образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму по кредитам. Требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ИП Галкин А.В. и Васильева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке ответчикам извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Представители третьих лиц АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением лица. Вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке адресату извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Галкин А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ИП Галкин А.В. кредит на сумму 5 000 000 руб. под 21,02% годовых сроком на 24 месяца на развитие предпринимательской деятельности.

Кредитный договор подписан собственноручно ответчиком ИП Галкин А.В., о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, что ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора № заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: сумма кредита составляет 5 000 000 руб.; в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 процентов годовых; с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 21,02% годовых; дата возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита - равными долями; погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 договора заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 1.3 Приложения 1; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора; кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом договора, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Исполнение обязательств по Договору, в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в и. 6 Договора даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 930 262,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 073,72 руб.; просроченные проценты - 20 571,50 руб., неустойка – 31 617,37 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком ИП Галкин А.В. обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк заключен договор поручительства с Васильева А.В., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Галкин А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

     Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должников за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

    Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года. (п. 5)

    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васильева А.В. подписан собственноручно, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору, в которой просил с течение 5 рабочих дней с даты получения требования, исполнить заявленное в претензии обязательство, однако указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ИП Галкин А.В. и Васильева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 269,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 073,72 руб.; просроченные проценты - 20 571,50 руб., неустойка – 31 617,37 руб.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основания для освобождения ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств, учитывая, что факт наличия и размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ответчиками не оспорены, суд считает возможным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 262,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 073,72 руб.; просроченные проценты - 20 571,50 руб., неустойка – 31 617,37 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Галкин А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, способ подписания ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Судом установлено и ответчиком Галкин А.В. не оспаривается, что ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче заемщику кредита по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанного в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновение просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (пункт 7 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 129 089,04 руб., в том числе просроченные проценты в размере 61 071,11 руб., просроченный основной долг в размере 1 053 917,90 руб., задолженность по неустойке в размере 14 100,03 руб.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галкин А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписями под указанными документами в электронном виде, простой электронной подписью.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика ИП Галкин А.В. сумму кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Из пункта 3.3.2 общих условий следует, что при выборе типа погашения аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в настоящем пункте Общих условий.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которой просил в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, исполнить заявленное в претензии обязательство, однако указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основания для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, учитывая, что факт наличия и размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ответчиком не оспорены, суд считает возможным требование истца о взыскании с ответчика ИП Галкин А.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 089,04 руб., в том числе просроченные проценты в размере 61 071,11 руб., просроченный основной долг в размере 1 053 917,90 руб., задолженность по неустойке в размере 14 100,03 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Галкин А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 17 % годовых сроком на 36 месяцев на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, способ подписания ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Судом установлено и ответчиком Галкин А.В. не оспаривается, что ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче заемщику кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанного в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновение просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (пункт 7 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 226,82 руб., в том числе просроченные проценты в размере 29 250 руб., просроченный основной долг в размере 574 062,12 руб., задолженность по неустойке в размере 4 914,70 руб.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галкин А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписями под указанными документами в электронном виде, простой электронной подписью.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика ИП Галкин А.В. сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Из пункта 3.3.2 общих условий следует, что при выборе типа погашения аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в настоящем пункте Общих условий.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которой просил в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, исполнить заявленное в претензии обязательство, однако указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основания для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, учитывая, что факт наличия и размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ответчиком не оспорены, суд считает возможным требование истца о взыскании с ответчика ИП Галкин А.В. задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, взыскать с ответчика ИП Галкин А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 226,82 руб., в том числе просроченные проценты в размере 29 250,00 руб., просроченный основной долг в размере 574 062,12 руб., задолженность по неустойке в размере 4 914,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков Ип Галкин А.В. и Васильева А.В. солидарно судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 12 502, 60 руб., в также взыскать с ответчика Галкин А.В. судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 9 035, 29 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать в пользу истцу с ответчиков ИП Галкин А.В. и Васильева А.В. солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 502,60 руб.; с ответчика ИП Галкин А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №, ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №, №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №, №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 930 262 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 878 073 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 20 571 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 31 617 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 502 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 608 226 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 574 062 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 29 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 4 914 ░░░░░░ 70 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 129 089 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 053 917 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 61 071 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 14 100 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 035 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░