Решение по делу № 1-144/2022 от 31.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 31 октября 2022 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., защитника - адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение № 1306 и ордер № 181883, подсудимого Гранкина К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гранкина Константина Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Гранкин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года в 12 часов у Гранкина К.В., проезжавшего на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус около территории <данные изъяты>. ФИО7», расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>», возник умысел, направленный на тайное хищение 11 металлических труб, с незаконным проникновением в иное хранилище - территорию летнего лагеря для скота, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>. ФИО7», расположенную по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Гранкин К.В. 16 февраля 2020 года около 12 часов остановил принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак В479НУ 46 рус рядом с территорией летнего лагеря для скота, принадлежащей <данные изъяты> ФИО7», расположенной по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к охраняемой сторожевой охраной и огороженной деревянным забором территории летнего лагеря для скота, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>Л. Мазлумова».

После чего, Гранкин К.В. 16 февраля 2020 года около 12 часов 10 минут незаконно перелез через деревянный забор, проникнув на территорию летнего лагеря для скота, то есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, где с помощью, принесенной с собой кувалды разбил металлические трубы в количестве 11 штук, весом 65 кг каждая металлическая труба, общим весом 715 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 6 435 рублей, сложил их на территории иного хранилища, предназначенного для временного хранения материальных ценностей - летнего лагеря для скота, для дальнейшей их сдачи на пункт приема металла.

После чего, Гранкин К.В. осознавая, что самостоятельно перенести и вывезти похищенное не сможет, поехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус к знакомому Свидетель №2, попросил последнего, не сообщая о своем умысле на тайное хищение металлических труб, помочь забрать лом черного металла в виде металлических труб, введя последнего в заблуждение, сообщив, что металл принадлежит ему. На просьбу Гранкина К.В. Свидетель №2 согласился, и 16 февраля 2020 года около 16 часов Гранкин К.В. и Свидетель №2 подъехали на принадлежащем Гранкину К.В. автомобиле к территории летнего лагеря для скота, принадлежащей <данные изъяты>. ФИО7», расположенной по вышеуказанному адресу, прошли на территорию иного хранилища, предназначенному для временного хранения материальных ценностей - летнего лагеря для скота, расположенного по вышеуказанному адресу, перенесли лом черного металла в виде металлических труб, в количестве 6 штук, общим весом 390 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 3 510 рублей в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, принадлежащий Гранкину К.В., отвезли на пункт приема металла по адресу: <адрес>, пос. ФИО1 – ФИО1, <адрес>, и сдали Свидетель №3

19 февраля 2020 года во второй половине дня Гранкин К.В., продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -лома черного металла в виде металлических труб, общим весом 325 кг, с целью дальнейшей его сдачи на пункт приема металла и осознавая, что самостоятельно перенести и вывезти похищенное не сможет, вновь поехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер В <данные изъяты> рус к знакомому Свидетель №2, попросил последнего, не сообщая о своем умысле на тайное хищение металлических труб, помочь забрать оставшийся лом черного металла в виде 5 штук металлических труб, вновь введя последнего в заблуждение, не сообщив, что совершает хищение данного имущества. На просьбу Гранкина К.В. Свидетель №2 согласился, и 19 февраля 2020 года во второй половине дня Гранкин К.В. и Свидетель №2 подъехали на принадлежащем Гранкину К.В. автомобиле к территории летнего лагеря для скота, принадлежащей <данные изъяты> ФИО7», расположенной по вышеуказанному адресу, прошли на территорию иного хранилища, предназначенному для временного хранения материальных ценностей - летнего лагеря для скота, расположенного по вышеуказанному адресу, перенесли лом черного металла в виде металлических труб, в количестве 5 штук, общим весом 325 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 2 925 рублей в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, принадлежащий Гранкину К.В. вновь отвезли на пункт приема металла по адресу: <адрес>, пос. ФИО1-ФИО1, <адрес>, и сдали Свидетель №3

Таким образом, Гранкин К.В. похитил с незаконным проникновением в иное хранилище - территорию летнего лагеря для скота, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <данные изъяты>» лом черного металла в виде металлических труб, общим весом 715 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 6 435 рублей, принадлежащее <данные изъяты> ФИО7» с помощью Свидетель №2 введенного им в заблуждение и не осознававшего преступный характер действий Гранкина К.В. и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Гранкин К.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что 16 февраля 2020 года, в первой половине дня у него было трудное материальное положение и он решил съездить на своем автомобиле марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> рус к территории летнего лагеря для скота, расположенного в <адрес>, чтобы похитить лом черного металла. На территории летнего лагеря он увидел металлические трубы, на которых была установлена крыша и решил совершить кражу 11 металлических труб. Он осмотрелся на территории лагеря каких-либо посторонних лиц не было, в том числе и сторожа, так как ранее он работал в <данные изъяты> и знал, что сторож охраняет территорию в ночное время, перелез через ограждение. Принесенной с собой кувалдой разбил металлические столбы в количестве 11 штук, сложил их рядом, и, понимая, что будет тяжело складывать и переносить похищенные столбы в свой автомобиль, то решил попросить своего знакомого Свидетель №2 помочь погрузить металл. На его просьбу Свидетель №2 согласился, при этом он ему сказал, что металл принадлежит ему. Они вместе приехали к территории летнего лагеря для скота, вдвоем перенесли 6 металлических труб к нему в автомобиль. Затем сдали лом на пункте приема металла в пос. ФИО1 – ФИО1 <адрес>, при этом он сказал приемщику, что трубы принадлежат ему. Вес лома составил 390 кг, по 9 рублей за 1 кг на сумму 3 500 рублей. Полученные деньги он потратил на автомобиль и бензин. Свидетель №2 за помощь купил сигареты и энергетик. Через три дня он вновь с Свидетель №2 приехал на территорию летнего лагеря для скота в <адрес>, где он и Свидетель №2 вдвоем перенесли похищенный оставшийся металл, а именно 5 металлических труб в автомобиль, при этом он вновь не говорил Свидетель №2, что совершает кражу оставшихся труб. Затем они вновь поехали на пункт приема металла в пос. ФИО1 <адрес>, и вновь сдали лом весом 325 кг, на сумму 2 900 рублей. Полученные деньги от продажи он вновь потратил на автомобиль, а Свидетель №2 за помощь купил сигареты. Кувалды и автомобиля в настоящее время уже нет, так как она оставалась в автомобиле, который он утилизировал. В момент совершения хищения он был обут в зимние сапоги черного цвета, которые со временем пришли и негодность и он их выбросил. Вину в свершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил по основным деталям оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого /л.д. 76-79, 118-121/.

Вина Гранкина К.В. помимо его собственных признательных показаний, данных им в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в части в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 30-32, 94-95/, из которых следует, что он работает в должности директора в <данные изъяты>.ФИО7». В середине февраля 2020 года было обнаружено, что с территории летнего лагеря для скота, расположенного по адресу: <адрес>, похитили лом черного металла – металлические трубы в количестве 11 штук. В дальнейшем сотрудниками станции была проведена ревизия, в результате которой обнаружена недостача металлических труб, весом 715 кг. Похищенные металлические трубы, весом 715 кг находятся на балансе как лом черного металла в Льговской опытно-селекционной станции стоимостью 9 рублей за 1 кг, на сумму 6435 рублей. На территории летнего лагеря имеется сторожевая охрана в вечернее и ночное время. В результате хищения Льговской опытно-селекционной станции был причинен материальный ущерб на общую сумму 6435 рублей, который для организации не является значительным. После узнал, что данное хищение совершил житель д. <адрес> ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 57-58/, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>.ФИО7». В его ведении находится животноводство, а также летняя дойка, расположенная в <адрес>. В феврале 2020 года он проверял территорию летнего лагеря для скота и обнаружил, что с территории похищен лом черного металла в виде труб в количестве 11 штук. Вес одной трубы составляет 65 кг. О случившемся сообщил директору. Территория летнего лагеря огорожена деревянным забором, а также имеется сторожевая охрана.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 63-64/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с территорией летнего лагеря для скота в <адрес>, принадлежащей Льговской опытно-селекционной станции. В этот момент он увидел, что там находится автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> и двоих парней. Он предположил, что парни собирают металл и позвонил в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 59-60/, которые аналогичны показаниям подсудимого Гранкина К.В. О том, что металла был похищен он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 61-62/, из которых следует, что 16.02.2020 года к нему приехал молодой человек на автомобиле марки «ВАЗ-21099» и предложил купить принадлежащий ему лом черного металла в виде металлических труб. Он согласился и купил металл. Затем спустя три дня к нему снова приехал этот же молодой человек и снова предложил купить еще лом черного металла. Он снова купил еще металл. О том что металл был похищен он не знал.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Льговский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, принявшего сообщение ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе летнего лагеря для дойки в <адрес> находятся посторонние лица. /л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии главного ветврача Свидетель №1 осмотрена территория летнего лагеря <данные изъяты> <данные изъяты>.ФИО7» в <адрес>. В ходе осмотра изъяты след обуви на цифровой носитель, фрагмент металла, которые были упакованы в конверт, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и оттиском печати № МО МВД России «Льговский». /л.д. 7-13/ Вышеуказанный изъятый предмет - фрагмент металла, а также иллюстрационная таблица «К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» со следом обуви на цифровом носителе, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49-50/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51/

Принадлежность похищенного лома черного металла в виде металлических труб <данные изъяты> Мазлумова» подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении на балансе Льговской опытно-селекционной станции лома черного металла. /л.д. 17/ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача металлических труб общим весом 715 кг. /л.д. 16/ Из акта взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вес одной металлической трубы составляет 65 кг. /л.д. 15/ Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой <данные изъяты> от 26.02.2020 г., согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла составляет 9 рублей. /л.д. 18/

Показания подсудимого Гранкина К.В. в части способа совершения хищения – путем их разбития кувалдой, согласуются с заключением эксперта №17 от 10.03.2020 г., согласно которой на торцевых поверхностях фрагмента трубы, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2020 г., имеются следы разделения в виде перелома металла. Отделение данного фрагмента от основной части произошло вероятно в результате механического воздействия какого-то твердого предмета или же при ударе с последующим переломом. /л.д. 37-38/

Приведенные показания подсудимого Гранкина К.В., данные им в судебном заседании и в части в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются между собой об основных деталях совершения преступления. Гранкин К.В. давал последовательные показания в присутствии защитника, ему разъяснялись сущность ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных им показаний в ходе предварительного следствия. До допроса ему было объявлено о том, в чем он подозревается и обвиняется, после чего он согласился давать показания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого Гранкина К.В., данные им в судебном заседании и в части в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд признает их объективными и достоверными.

Признав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Гранкина К.В.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о самооговоре подсудимого при производстве предварительного следствия по уголовному делу, равно как и об оговоре, в материалах дела нет и стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела и для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события совершенного подсудимым Гранкиным К.В. преступления и убедительно свидетельствуют о том, что никто иной, как он, в указанное время и в указанном месте совершил кражу металлических труб в количестве 11 штук, принадлежавших Льговской опытно-селекционной станции, с незаконным проникновением в иное хранилище -территорию летнего лагеря для скота, принадлежащей <данные изъяты>. ФИО7», расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В силу чего, суд действия подсудимого Гранкина К.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Адекватное, разумное поведение подсудимого Гранкина К.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого Гранкина К.В. носили целенаправленный характер, а в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени (F 70 по МКБ-10), что не лишало и не лишает в настоящее время его способности как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющаяся у Гранкина К.В. умственная отсталость легкой степени в настоящее время не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гранкин К.В. не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. /л.д. 84-86/

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

При определении вида и размера наказания Гранкину К.В. суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гранкин К.В. на динамическом наблюдении у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гранкина К.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, наличие психического заболевания - легкая умственная отсталость, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что Гранкин К.В. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гранкина К.В. возможно в условиях без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Гранкину К.В. наказания в виде обязательных работ, то положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гранкину К.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с п. 3 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1 не обращался к суду с ходатайством о желании получать информацию об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гранкина Константина Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гранкину К.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент трубы, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Льговский», - уничтожить;

- иллюстрационную таблицу «К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» со следом обуви на цифровом носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий Н.А. Денисова