Решение по делу № 2-1578/2022 от 09.06.2022

    Дело №

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Соликамск                                                                                      19 июля 2022 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

           председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мицевич Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

           Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Мицевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Мицевич Е.В. кредит в сумме 500 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> продолжительность просрочки составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 911 руб. 07 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 573 841 руб. 52 коп., в том числе комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб. 00 коп., иные комиссии 8 443 руб. 16 коп., дополнительный платеж 6 696 руб. 93 коп., просроченные проценты 68 531 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность 488 750 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 76 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 94 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 801 руб. 77 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Мицевич Евгения Васильевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 573 841 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 938 руб. 42 коп.

           Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

           Ответчик Мицевич Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судебное извещение направлено ответчику по адресу места жительства <...> (согласно информации ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу).

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом согласия представителя истца о рассмотрения дела в заочном производстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика Мицевич Е.В. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

           В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

           Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Мицевич Е.В. кредит в сумме 500 000 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

           В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

           Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

           Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

           Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> продолжительность просрочки составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 911 руб. 07 коп.

           По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 573 841 руб. 52 коп., в том числе комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб. 00 коп., иные комиссии 8 443 руб. 16 коп., дополнительный платеж 6 696 руб. 93 коп., просроченные проценты 68 531 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность 488 750 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 76 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 94 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 801 руб. 77 коп.

           Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

           На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

          В кредитном договоре № от <дата> отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем в кредитном договоре имеется подпись Мицевич Е.В. Условия по начислению процентов (неустойки), комиссии определены сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

          Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита по договору № от <дата> в соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

           При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 573 841 руб. 52 коп.

           При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 938 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 8 938 руб. 42 коп.

           Поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО «Совкомбанк», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 8 938 руб. 42 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Мицевич Евгения Васильевича, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <дата> <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 573 841 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 42 коп., всего: 582 779 руб. 94 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  С.Н. Боброва