Решение по делу № 12-183/2019 от 17.09.2019

Дело № 12-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу Макарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 76028 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 76028 рублей.

Данное постановление обжаловано Макаровым А.Н. В жалобе Макаров А.Н. просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов указал на неполучение копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия и надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Макаров А.Н. и его защитник Семенов С.П. доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Должностное лицо, составившее в отношении Макарова А.Н., протокол об административном правонарушении, - судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП Чувашской Республики Пономарев В.Н.., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Н. привлечен к административной по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 38014 рублей, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вручено Макарову А.Н.

Судом первой инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В шестидесятидневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) Макаровым А.Н. штраф не уплачен.

Вина Макарова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Макаров А.Н. не выполнил свою обязанность по своевременной оплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым штраф в размере 38014 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Макаровым А.Н. не оплачен; постановлением о привлечении Макарова А.Н. к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 38014 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копией уведомления о вручении, в соответствии с которым Макаров А.Н. получил копию постановления о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Макаров А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Макарова А.Н. о том, что он не получал копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а в уведомлении о вручении указанного постановления стоит не его подпись, являются несостоятельными.

Судьей для проверки указанных доводов автора жалобы, из Канашского почтамта УФПС ЧР филиала АО «Почта России», было истребовано извещение ф.22. Как усматривается из указанного извещения, почтовое отправление (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) получено Макаровым А.Н. при предъявлении паспорта <данные изъяты>

Указанные в извещении паспортные данные действительно принадлежат Макарову А.Н., что следует из копии формы 1П на имя Макарова А.Н.

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований ставить под сомнение факт получения Макаровым А.Н. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Макарова А.Н. о том, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отклоняются.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела мировым судьей Макаров А.Н. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-извещения (л.д.№), согласие на которое дано последним при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.№).

В жалобе Макаров А.Н. указывает о нарушении права на судебную защиту, поскольку рассмотрение дела произведено мировым судьей без его участия, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы.

Данный довод не может повлечь отмену судебного постановления.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой привлечен Макаров А.Н., предусматривает не только административный арест и обязательные работы, но и другой вид наказания - штраф, которому и был подвергнут Макаров А.Н.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Макарова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, без его участия, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судить о нарушении прав Макарова А.Н. оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                      Л.М. Андреева