Решение от 31.07.2023 по делу № 10-4693/2023 от 04.07.2023

Дело № 10-4693/2023     Судья Копытова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 31 июля 2023 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимовой И.И.,

судей Домокуровой С.В. и Мангилева С.С.

при ведении протокола помощником судьи Шахбановым В.Г.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

защитника – адвоката Трапезникова С.В.,

осужденного Верясова К.А.,

представителя потерпевших – адвоката ФИО22

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля-ционной жалобе адвоката Трапезникова С.В. на приговор Уйского районного суда Челябинской области от 24 мая 2023 года, которым

ВЕРЯСОВ     Константин Алексеевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения сво-боды на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связан-ной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Верясову К.А. постановлено следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Верясова К.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного Верясов К.А. к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в пути за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права за-ниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средст-вами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в ви-де лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Домокуровой С.В., изложившей краткое содер-жание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выступле-ния осужденного Верясова К.А., адвоката Трапезникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухина Д.А., представителя по-терпевших – адвоката ФИО22, предложивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Верясов К.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по не-осторожности смерть ФИО8, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступление совершено с 22:00 час. 22 октября 2022 года до 05:00 час. 23 октября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Трапезников С.В., не оспаривая вы-воды суда о виновности и правильности квалификации действий Верясова К.А., не соглашается с приговором суда первой инстанции в связи с чрезмер-но суровым и несправедливым назначенным ему наказанием. В обоснование доводов жалобы, раскрывая положения ст. 297 УПК РФ, приводя совокуп-ность установленных судом смягчающих наказание его подзащитного об-стоятельств, ссылаясь на отсутствие у Верясова К.А. обстоятельств, отяг-чающих наказание, указывает на то, что судом не было учтено поведение осужденного непосредственно после совершения преступления, а также в пе-риод уголовного судопроизводства, не учтены данные о личности Верясова К.А.

Обращает внимание на то, что его подзащитный преступление по неос-торожности совершил впервые, на протяжении расследования и рассмотре-ния в суде по существу уголовного дела давал последовательные, подробные, исчерпывающие показания, обратился в правоохранительные органы, офор-мив явку с повинной, обучается в высшем образовательном учреждении, по-ложительно характеризуется.

С учетом изложенного адвокат находит возможным и целесообразным приговор изменить, применить к Верясову К.А. положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Трапезникова С.В. государственный обвинитель Соловьев А.С. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Верясову К.А. наказание – справедливым и со-размерным тяжести содеянного, в связи с чем просит оставить судебное ре-шение без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выво-ду о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Верясова К.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельст-вам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказа-тельств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины Верясову К.А. в совершении преступления суд первой инстанции правомерно сослался на показания самого осужденного, данные в ходе судебного разбирательства, который пояснял об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла потерпевшая ФИО8; показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО26, ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, показания специалиста ФИО20, протокол осмотра места происшествия – участка автодороги, где было совершено ДТП, заключения экспертов и другие доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой ин-станции, сторонами не оспариваются.

Выводы суда о доказанности вины Верясова К.А. в совершении пре-ступления являются убедительными, мотивированными, не вызывают сомне-ний в правильности, все положенные в основу приговора доказательства со-гласуются между собой, логичны и последовательны. Оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Действия Верясова К.А. суд верно квалифицировал по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил до-рожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совер-шенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами

Квалифицирующий признак совершения преступления лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы суда ос-нованы на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Решая вопрос о назначении Верясову К.А. наказания, суд в соответст-вии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасно-сти содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, лич-ность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верясова К.А., судом учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способ-ствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, при-несение извинений потерпевшим, попытка в возмещении им ущерба, частич-ное возмещение вреда в ходе судебного следствия; молодой возраст осуж-денного, оказание им помощи престарелым родственникам.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено и по материалам дела не усмат-ривается.

Судом при назначении наказания также приняты во внимание данные о личности Верясова К.А., который социализирован, проживает в семье, поло-жительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, обучается в высшем учебном заведении, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установ-лено.

Наличие в действиях Верясова К.А. обстоятельств, смягчающих его на-казание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отяг-чающих наказание обстоятельств позволили суду применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Основания неприменения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом указаны, они являются верными. Исключительных обстоятельств, свя-занных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведени-ем во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и личность ви-новного обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься дея-тельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Верясову К.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам ис-правления осужденного и предупреждения совершения им новых преступле-ний, в связи с чем смягчению, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Верясову К.А. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с положения-ми п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влеку-щих отмену либо изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной ин-станции не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: