Решение по делу № 2-405/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в решении суда

город Балтийск                         27 июля 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Балтийского городского суда от 08 июля 2016 года по иску Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» к Салимгараеву Дамиру Катыбовичу, Салимгараевой Оксане Дамировне, Коробкину Вячеславу Николаевичу о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещении,

У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2016 года Балтийским городским судом вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» к Салимгараеву Д.К., Салимгараевой О.Д., Коробкину В.Н. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещении.

В описательной части названного решения суда допущена описка в указании позиции по делу помощника прокурора г. Балтийска, в связи с чем, данный вопрос подлежит разрешению в судебном заседании в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Представитель истца - Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Быренкова Е.Е. в судебном заседании не возражала против исправления описки, указав, что в судебном заседании помощник прокурора Мещеряков И.Н. действительно возражал против удовлетворения иска.

Иные стороны по делу о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, неявка лица в судебное заседание не является препятствием для внесения исправлений в решение суда.

Судом установлено, что в описательной части решения Балтийского городского суда от 08.07.2016 неверно изложено заключение прокурора, «полагавшего иск удовлетворить в полном объеме» (л.д. 90).

Между тем указанная позиция изложена в решении неверно, что подтверждает протокол судебного заседании от 08.07.2016, из которого следует, что в заключении по настоящему делу помощник прокурора просил в иске отказать (л.д. 87).

Таким образом, указанная очевидная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: «…, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,…») (░. 2 ░░░░░░░, ░.░. 90).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.