Решение по делу № 2-245/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Писарев С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и устранении препятствий в распоряжении имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире он зарегистрировал ФИО2 – бывшего зятя, по его просьбе. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2012 года, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в данной квартире, не имеет, его местонахождение не известно.

Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащего на праве личной собственности, по своему усмотрению.

Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Представитель третьего лица, ТП УФМС в <адрес>, в судебное заседание не явился, просил суд принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Просил суд принять решение на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Привлеченная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца. ФИО2 – её бывший муж, развелись в 2013 году. Фактически ФИО7 не проживает в данной квартире с 2012 года.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судомустановлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанном жилом помещении, принадлежащем истцу, зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ТП УФМС в <адрес>.

ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу с 2012 года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>.

Ответчик не являясь ни собственником, ни нанимателем указанного выше жилого помещения не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в данной квартире, не имеет, местонахождение не известно. В добровольном порядке из жилого помещения не выписывается.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцам в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего им на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истцов, права которых, как собственников ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление ФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Писарев