Решение по делу № 2-689/2019 от 11.12.2018

Дело №2-689/12-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:                     Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности:          Епифанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Сангаджиеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1 158 766 руб. 76 коп., из которых: 1 098 009 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 54 902 руб. 19 коп. – сумма процентов, 5 855 руб. 44 коп. – неустойка; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 994 руб., а всего сумму в размере 1 172 760 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Сангаджиевым Д.А. был заключен договор № о предоставлении кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 111 111 руб. 11 коп. сроком до 26.06.2023г., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование по ставке 13,19 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 1 111 111 руб. 11 коп., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 796 руб. 04 коп. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии договором, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 0,1 процента годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 07.12.2018г. сумма задолженности Сангаджиева Д.А. перед ПАО Банк ЗЕНИТ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита составляет 1 158 766 руб. 76 коп. В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности Епифанов А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сангаджиев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя Сангаджиева Д.А. возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений, считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Сангаджиевым Д.А. был заключен договор № о предоставлении кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 111 111 руб. 11 коп. сроком до 26.06.2023г., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование по ставке 13,90 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 1 111 111 руб. 11 коп., что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 796 руб. 04 коп.; количество платежей 60.

Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 0,1 процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Сангаджиева Д.А. перед ПАО Банк ЗЕНИТ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита составляет 1 158 766 руб. 76 коп., из которых: 1 098 009 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 54 902 руб. 19 коп. – сумма процентов, 5 855 руб. 44 коп. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с Сангаджиева Дмитрия Анатольевича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1 158 766 руб. 76 коп., из которых: 1 098 009 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 54 902 руб. 19 коп. – сумма процентов, 5 855 руб. 44 коп. – неустойка; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 994 руб., а всего сумму в размере 1 172 760 (один миллион сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2019 г.

Судья: