Решение по делу № 2-2048/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2048/16                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Владимир                            16 августа 2016 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Марковой М.И.,

с участием

представителя истца                            Агеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МТЦ Медмарк-Сервис» к Пермякову А. Ф. о возмещении имущественного вреда,

установил:

    ООО «МТЦ Медмарк-Сервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Пермякову А. Ф. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пролития из квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Агеев А.И. на поставленный судом вопрос о направлении дела в суд, к подсудности которого оно отнесено, полагал возможным оставить дело для рассмотрения в Ленинском районном суде г. Владимира.

    Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из данных УФМС России по Владимирской области, ответчик Пермяков А.Ф. зарегистрированным на территории Владимирской области не значится.

Согласно справки ООО «ЖРЭП № 8» в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц не имеется.

По данным ЕГРП в отношении указанной квартиры, а также следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пермяков А.Ф. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обстоятельств возможности рассмотрения дела в суде по выбору истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, как и обстоятельств исключительной подсудности спора, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает.

Соглашение о территориальной подсудности дела в соответствии со ст. 32 ГПК РФ между сторонами отсутствует.

По характеру спорных правоотношений данный спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства, нахождения ответчика.

Следовательно, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, в силу чего, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тушинский Районный суд г. Москвы, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства, нахождения ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «МТЦ Медмарк-Сервис» к Пермякову А. Ф. о возмещении имущественного вреда, на рассмотрение по подсудности в Тушинский Районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.С. Куркин