Решение по делу № 12-35/2022 от 04.08.2022

И.о. мирового судьи Большакова Ю.В.

Дело № 12-35/2022

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2022 года пос. Змиевка

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области жалобу Комарова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Свердловский районный суд Орловской области, Комаров С.А., не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания судьей не принято во внимание, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ему требуется автомобиль для осуществления профессиональной деятельности, является единственным источником заработка, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами повлечет за собой увольнение с места работы, а также отсутствие возможности возить больную жену на прием к врачу.

В судебном заседании Комаров С.А. доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив доводы жалобы и представленных материалов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на <адрес> в пгт. <адрес>, Комаров С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортом инспектора ОГИБДД Б., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Свердловскому району И. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Комарова С.А., Б., которым дана оценка в постановлении мирового судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Комаров С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Комарова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Право Комарова С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Он принимал участие при рассмотрении дела, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Таких исключительных случаев для назначения административного ареста Комарову С.А. не установлено.

Административное наказание назначено Комарову С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного кодекса с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторного совершения однородного административного правонарушения в течение одного года).

Назначенное наказание является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, жалоба заявителя о необходимости учета при назначении наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств подлежит удовлетворению в части, поскольку мировой судья, назначая Комарову С.А. минимальное наказание, не учел данные обстоятельства, а именно: в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги.

В связи с чем описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления подлежит изменению с указанием на наличие у Комарова С.А. данных смягчающих вину обстоятельств.

В остальной части жалоба Комарова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Комарова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть постановления указанием на наличие у Комарова С.А. смягчающих вину обстоятельств: в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу Комарова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Воловикова