Решение по делу № 2-1035/2015 (2-7346/2014;) от 19.11.2014

Дело 2-1035/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2015 года             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина ФИО6 к Комарову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Березин ФИО8. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Комарову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, (далее по тексту ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15 июня 2013 года на автодороге Щелково-Фряново произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>», госномер О №, принадлежащего Ромашкину ФИО10. на праве собственности и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>», госномер №, под управлением Комарова ФИО11., автомобиля <данные изъяты>», госномер №, под управлением Березина ФИО12. Авария произошла по вине водителя Комарова ФИО13 нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к страховщику с требованием о возмещении причиненного вреда. Признав указанное событие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатили истцу страховое возмещение в размере 62331,35 рубля. В связи с тем, что указанной страховой выплаты недостаточно для возмещения причиненных истцу убытков, истец обратился в ООО ЭЮЦ «Фемида» для проведения независимой оценки, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа запасных частей, составляет 273864 рубля. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 5500 руб. на основании изложенного, истец просит взыскать с Комарова ФИО14. 211532,65 рубля в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы: 5500 рублей за проведение независимой оценки, расходы по оплате госпошлины в размере 5690 рублей, расходы на эвакуацию в размере 7500 рублей.

В судебном заседании истец Березин ФИО15. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Комаров ФИО16. в судебном заседании иск в заявленных пределах (протокольно) признал, вину в ДТП не оспаривал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», Ромашкин ФИО17. в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из определения понятия реального ущерба следует, что поврежденное имущество подлежит восстановлению до того состояния, в котором оно находилось на момент причинения ему ущерба.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 10, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1, 2.2), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2013 года на автодороге Щелково-Фряново произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>», госномер №, принадлежащего ФИО4 на праве собственности и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>», госномер №, под управлением Комарова ФИО19., автомобиля <данные изъяты>», госномер №, под управлением Березина ФИО18., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником аварии признан Комаров ФИО20., нарушивший п.п.10.1 ПДД, что усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, административного материала.

С целью возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, истец обратился с заявлением о возмещении убытков к страховщику – ООО «Росгосстрах», где была застрахована ответственность виновника аварии.

По результатам обращения, страховщик признал событие страховым случаем, Ромашкину ФИО21. выплачено страховое возмещение в размере 97 668,65 рублей, 62 331,35 рублей выплачено Березину ФИО22., что подтверждается материалами выплатного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком в полном объеме исполнена обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 160 000 рублей – в пределах лимита страхового возмещения, подлежащего выплате при повреждении трех транспортных средств.

Между тем, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку доказательств причинения вреда в меньшем размере в ходе судебного разбирательства не представлено, суд принимает представленный истцом отчет об оценке стоимости ущерба, причиненного ДТП, в качестве допустимого доказательства по делу и находит правомерным установление его размера с учетом износа запасных частей в сумме 273864 рублей.

Таким образом, ущерб свыше выплаченной истцу страховщиком суммы, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ в размере 211532,65 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ, с Комарова ФИО23., подлежат взысканию расходы за проведение независимой оценки, расходы по оплате услуг эвакуатора, расходы по оплате госпошлины, как документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Березина ФИО24 - удовлетворить.

Взыскать с Комарова ФИО25 в пользу Березина ФИО26 211532 рубля 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, расходы за проведение независимой оценки в размере 5500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5690 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7500 рублей, а всего взыскать 230223 (двести тридцать тысяч двести двадцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Адаманова Э.В.