Решение по делу № 12-1029/2024 от 10.09.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-013043-73

Дело № 12-1029/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2024 года                                     г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., с участием заявителя Бирюкова А.С., инспектора ДПС ОВ ДПС <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу Бирюкова А. С. на постановление <номер> инспектора ДПС ОВ ДПС <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОВ ДПС <адрес> ФИО2 от <дата> Бирюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Бирюков А.С., управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак С430НУ750, нарушил п. 12.2 ПДД РФ «Остановка или стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части», ответственность за которую предусмотрена ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Бирюков А.С. в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на то, что его автомобиль был припаркован вдоль проезжей части ул. <адрес> первым рядом, на участке дороги, не являющемся перекрестком, не создавал помех другим участникам движения.

Бирюков А.С. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, по доводам, в ней изложенным, пояснил, что транспортное средство было припарковано не на проезжей части дороги, а во дворе дома, препятствий проезду других транспортных средств не создавал.

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что заявителем был нарушен п.12.2 ПДД РФ, его автомобиль был припаркован на проезжей части, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом задержания транспортного средства, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт стоянки автомобиля.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Бирюков А.С., управляя автомашиной Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак <номер>, нарушил п. 12.2 ПДД РФ «Остановка или стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части», ответственность за которую предусмотрена ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бирюкова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Бирюковым А.С. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении <номер>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного Бирюковым А.С. административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; протоколом о задержании транспортного средства от <дата>, составленным с применением фотофиксации без участия Бирюкова А.С., которого в автомобиле не было.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО3 у суда нет, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, является лицом, не заинтересованным в исходе дела, был предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы заявителя жалобы о том, что автомобиль был припаркован в разрешенном месте и не создавал помехи участникам движения, суд признает несостоятельными, поскольку имеющиеся в материалах дела фотографии и видеозапись со всей очевидностью свидетельствует о размещении транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части. Каких-либо дорожных знаков, позволяющих остановку или стоянку автомобиля в указанном месте, не имеется.

Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка и стоянка в данном месте не запрещены, тем самым Бирюков А.С. при осуществлении остановки и стоянки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, однако, не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из представленных в судебное заседание ответов МУ МВД России «Раменское» и МБУ «Содержание и благоустройство», проект организации дорожного движения по адресу: <адрес>, отсутствует.

Вместе с тем, из просмотренной в судебном заседании с согласия сторон видеозаписи усматривается, что автомобиль марки Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак С430НУ750, принадлежащий Бирюкову А.С., припаркован далее первого ряда от края проезжей части.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Бирюкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств в их совокупности сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение Бирюкова А.С. к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу административным органом допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бирюкову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОВ ДПС <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ в отношении Бирюкова А. С. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья                                             Сидоров П.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.