Решение по делу № 1-70/2017 от 27.06.2017

Дело № 1- 70/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года      г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Байкова С.С.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 151,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

- 24 сентября 2002 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Петровского городского суда Саратовской области от 20 января 2003 года и 09 декабря 2004 года о продлении испытательного срока) 3 года;

- 14 декабря 2005 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 сентября 2002 года и по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 сентября 2002 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 17 апреля 2009 года по отбытию наказания;

-18 августа 2009 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 мая 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14 октября 2009 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 мая 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 18 августа 2009 года, окончательное наказание (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 мая 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством) определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 20 ноября 2012 года по отбытию наказания;

- 31 июля 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.Г. совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

15 июня 2009 года, в дневное время, на участке местности в 500 метрах к востоку от кладбища, расположенного по адресу: <адрес> в деревянном ящике, среди бытовых отходов, обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом массой 133,6 гр., которое, с целью незаконного хранения, в этот же день незаконно перенес к себе домой по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить до 06 июня 2017 года.

06 июня 2017 года, около 13 часов 30 минут, с целью дальнейшего незаконного хранения в другом месте, указанное взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 133,6 гр. в металлической банке Кузнецов А.Г. вынес из своего дома по адресу: <адрес> незаконно стал переносить его по улицам <адрес> примерно до 13 часов 50 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов у дома № по <адрес>. Впоследствии, 06 июня 2017 года, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, незаконно хранимое и носимое Кузнецовым А.Г. взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 133,6 гр. было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 66.

Своими действиями подсудимый Кузнецов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов А.Г. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов А.Г. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Кузнецову А.Г. преступных действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Кузнецова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справке из психиатрического кабинета Петровской районной поликлиники Кузнецов А.Г. на учете у психиатра не состоит.

С учетом указанной справки и поведения подсудимого в судебном заседании сомнений в психической полноценности Кузнецова А.Г. не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Кузнецовым А.Г. преступление относится к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Кузнецова А.Г., на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кузнецов А.Г. характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: чистосердечное раскаяние Кузнецова А.Г. в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кузнецову А.Г. в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к Кузнецову А.Г. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, суд, исходит из материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Кузнецовым А.Г. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

Учитывая то, что Кузнецов А.Г. совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 31 июля 2017 года, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Г. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кузнецову А.Г. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия –черный дымный порох, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, и деревянный ящик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кузнецова А.Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 31 июля 2017 года окончательно к отбытию Кузнецову А.Г. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кузнецова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

    Срок отбывания наказания Кузнецову А.Г. исчислять с 02 августа 2017 года.

    В окончательное наказание Кузнецову А.Г. зачесть наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 31 июля 2017 года.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох, хранящееся в мере хранения оружия ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, и деревянный ящик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий          А.В. Коваль