Решение по делу № 9-236/2024 от 24.09.2024

м. №9- 236/2024

УИД 34RS0038-01-2024-002605-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                                                                26 сентября 2024 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Сукочева Л.А., рассмотрев исковое заявление Береснева Виктора Васильевича к Губернатору Волгоградской области Бочарову А.И., следователю КМО ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области майору юстиции Черезову С.Н., ОМВД Среднеахтубинского района Волгоградской области о возмещении вреда, Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда.

УСТАНОВИЛ:

Береснев В.В. обратился в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Губернатору Волгоградской области Бочарову А.И., следователю КМО ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области майору юстиции Черезову С.Н., ОМВД Среднеахтубинского района Волгоградской области о возмещении вреда, Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.Бранные, то есть осуждающие, обидные слова, высказываемые в обращениях, несомненно, носят оскорбительный характер, унижают достоинство личности тех, кому они адресованы, что противоречит вышеназванным конституционным нормам.

Оскорбительные выражения в обращениях в государственные органы является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи, с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Из содержания искового заявления Береснева В.В. следует, что оно содержит недопустимые, оскорбительные выражения в адрес должностных лиц, в том числе судебной системы.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.В нарушение указанных правовых норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, исковое заявление, поданное Бересневым В.В., написано в некорректной форме, в нем содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес должностных лиц, не относящиеся к существу исковых требований. Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в иске, является злоупотреблением правом на обращение в суд. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения искового заявления, в связи, с чем судья считает, что истцу следует отказать в принятии искового заявления, поскольку заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказатьв принятии иска Береснева Виктора Васильевича к Губернатору Волгоградской области Бочарову А.И., следователю КМО ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области майору юстиции Черезову С.Н., ОМВД Среднеахтубинского района Волгоградской области о возмещении вреда, Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда.

Разъяснить Бересневу Виктору Васильевичу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                  подпись                                 Л.А. Сукочева

    Подлинник данного документа

подшит в материале № 9- 236 /2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде