Решение по делу № 33-22057/2023 от 03.11.2023

УИД: 03RS0005-01-2022-005644-92

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-22057/2023 (№2-48/2023)

12 декабря 2023 года                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Анфиловой Т.Л.,

судей:                            Валиуллина И.И.,

Рамазановой З.М.,

с участием прокурора                    С.И.Ф.

при секретаре                        Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авдонина В.М. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замятина Л.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на то, что в результате ДТП от 18.12.2021 г. с участием водителя Замятина В.Ю., управлявшего автомобилем ... государственный номер №..., и водителя А.В.М.., управлявшего автомобилем ..., государственный номер №..., были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ... Замятиной Л.С. в виде перелома тела грудины и 4,5,6,7,8,9 ребер. Согласно проведенной медицинской экспертизе, данные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность водителя А.В.М.. по договору обязательного страхования не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. 15 марта 2022 г. в РСА направлено заявление о получении компенсационной выплаты с приложением всех имеющихся документов по ДТП. 17 марта 2022 г. РСА получил заявление с документами по ДТП и отказал в компенсационной выплате, требуя итоговые документы следственных или судебных органов. 4 апреля 2022 г. в РСА направлена претензия с указанием, что все имеющиеся документы по ДТП выданные ГИБДД, подтверждающие страховой случай, и медицинские документы, позволяющие рассчитать компенсационную выплату, переданы в РСА, указано о выплате неустойки за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты, дополнительно направлена судебно-медицинская экспертиза. РСА в компенсационной выплате отказало.

На основании изложенного Замятина Л.С. просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 95 000 руб., штраф в размере 47 500 руб., неустойку за период с 6 апреля 2022 г. по                           15 мая 2022 г. в размере 38 000 руб., неустойку за период с 15 мая 2022 г. и по момент исполнения своих обязательств в полном объеме в размере 950 руб. за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 738 руб.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Уфы от                           13 января 2023 г. исковые требования Замятиной Л.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Замятиной Л.С. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 95 000 руб., штраф в размере 47 500 руб., неустойка за период с 2 октября 2022 г. по день исполнения обязательств в размере 950 руб. за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 738 руб. В удовлетворении остальной части исковых требовании отказано.

В апелляционной жалобе А.В.М. просит решение суда отменить, указывая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не установлен весь круг заинтересованных лиц, не привлечены к участию в деле иные пострадавшие в дорожно-транспортном происшествии, а именно: Ш.З.З. и А.А.И.., а также не привлечены страховые компании АО «Альфастрахование» и СПАО «Ингосстрах» производившие страховые выплаты Ш.З.З.. и А.А.И.. Также считает, что поскольку виновником ДТП является Я.Р.Ф. то компенсацию истцу должна выплатить СПАО «Ингосстрах». Кроме того, истцом не был представлен полный пакет документов, как указала страховая компания в своем отказе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от                  22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Я.Р.Ф.. и прокурора С.И.Ф.., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате ДТП 18 декабря 2021 г. с участием водителя Замятина В.Ю., управлявшего автомобилем ..., государственный номер №..., и водителя А.А.И.., управлявшего автомобилем ..., государственный номер №..., были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ... Замятиной Л.С. в виде перелома тела грудины и 4,5,6,7,8,9 ребер.

Согласно проведенной медицинской экспертизе, данные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность водителя А.А.И.. по договору обязательного страхования не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал.

15 марта 2022 г. истец направила в РСА заявление о получении компенсационной выплаты с приложением всех имеющихся документов по ДТП.

17 марта 2022 г. РСА получил заявление с документами по ДТП и отказал в компенсационной выплате, требуя окончательные документы следственных или судебных органов.

4 апреля 2022 г. в РСА направлена претензия с указанием, что все имеющиеся документы по ДТП выданные ГИБДД, подтверждающие страховой случай, и медицинские документы, позволяющие рассчитать компенсационную выплату, переданы в РСА, указано о выплате неустойки за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты, дополнительно направлена судебно-медицинская экспертиза. Однако в компенсационной выплате истцу было отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заключение эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № 863 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Замятиной Л.С. и взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 95 000 руб., из расчета: (500 000 руб. х 7%) = 35 000 руб.; (500 000 руб. х 2% х 6 ребер) =60 000 руб.

            Разрешая требования истца о взыскании неустойки, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО суд счел, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со 2 октября 2022 г. по день исполнения обязательств в размере 950 руб. за каждый день просрочки, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 6 апреля 2022 г. по 15 мая 2022 г. в размере 38 000 руб., а также неустойки за период с 16 мая 2022 г. по 1 октября 2022 г., отказал.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 47 500 руб.

Судом также удовлетворены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., исходя из принципа разумности, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 738 руб.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах; компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров,

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с Законом об ОСАГО.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в том числе в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы жалобы А.А.И. о том, что не был установлен весь круг заинтересованных лиц, не привлечены к участию в деле иные пострадавшие в дорожно-транспортном происшествии, Ш.З.З. и А.А.И.., а также не страховые компании АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» производившие страховые выплаты указанным пострадавшим не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку необходимость участия в деле указанных лиц, судом не установлена, рассмотрение дела без их привлечения, не могло повлиять на результат рассмотрения данного спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Как следует из материалов дела первичное заявление рассмотрено АО «АльфаСтрахование» на основании договора от 24 мая 2019 г. №№... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Довод жалобы А.А.И. о том, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является Я.Р.Ф. то компенсацию истцу должна выплатить страховая компания СПАО «Ингосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскание компенсации с ответчика Российский Союз Автостраховщиков нарушает права и интересы А.А.И.. также не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах; компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела в результате ДТП от 18 декабря 2021 г. с участием водителя Замятина В.Ю., управлявшего автомобилем ..., государственный номер №..., и водителя А.А.И.., управлявшего автомобилем ..., государственный номер №..., были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ... Замятиной Л.С.

Гражданская ответственность водителя А.А.И.. по договору обязательного страхования не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал.

Доводы апелляционной жалобы о невыполнении истцом требования страховой компании и не представлении полного пакета документов, судебной коллегией отклоняются по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Истцом ответчику были предоставлены определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП, подтверждающие страховой случай, и заключение медицинской экспертизы о травмах, полученных в ДТП, позволяющие рассчитать компенсационную выплату.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы суда, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными.

             В свою очередь, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.И. - без удовлетворения.

                                        Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Баженова Е.Г.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2023 г.