Решение по делу № 33а-187/2018 (33а-4389/2017;) от 18.12.2017

Судья Летунова В.Н. № 33а-187/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Пушаевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2017 г. по административному исковому заявлению Федотовой Т.И. к судебному приставу-исполнителю Волковой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановлений.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Федотова Т.И. является должником по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности. В отношении нее судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от (.....) о взыскании исполнительского сбора и от (.....) об обращении взыскания на доходы должника (пенсию). Данные постановления административный истец просила признать незаконными. В обоснование административного иска указала, что пристав не убедился в подлинности представленного ему исполнительного документа и в наличии у мирового судьи полномочий на выдачу исполнительного листа. Оттиск печати на исполнительном листе не соответствует требованиям государственного стандарта. У судебного пристава-исполнителя отсутствовала доверенность, выданная службой судебных приставов, суд не выяснил его принадлежность к гражданству Российской Федерации и его соответствие установленным законом критериям.

Решением суда заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение.

В возражениях относительно апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель Волкова М.В. просит оставить решение суда без изменения.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Федотовой Т.И. поступило заявление о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей заявления о вынесении дополнительного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Республике Карелия Мальцева Н.В. не возражала относительно возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя УФССП России по Республике Карелия, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда (ч. 2 ст. 183 КАС РФ).

Установлено, что 18 января 2018 г. в Сортавальский городской суд Республики Карелия поступило заявление Федотовой Т.И. о вынесении по настоящему делу дополнительного решения. Рассмотрение данного заявления назначено в открытом судебном заседании Сортавальского городского суда Республики Карелия на 25января 2018 г. В этой связи Сортавальский городской суд просит возвратить дело для разрешения обозначенного выше вопроса.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАСРФ.

Руководствуясь ст.ст. 183, 307 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

направить настоящее дело в Сортавальский городской суд Республики Карелия для рассмотрения вопроса о необходимости принятия по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи