Решение по делу № 2-4385/2016 от 19.10.2016

Решение

      Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 14 ноября 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                       ФИО5

при секретаре                                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 314 684,38 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 001,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в вышеуказанном размере. С апреля 2015 года заработная плата не выплачивается, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» - ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления признал о чем представил заявление и занесено в протокол судебного заседания. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Домодедово в сумме 6 636 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 314 684 рубля 38 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 29 001 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в сумме 6 636 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                    ФИО6