Решение по делу № 2-240/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-240/2019

УИД 02RS0007-01-2019-000423-09

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан        21 ноября 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Можоновой В.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Можоновой (Яйминой) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 66981,56 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2209,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения и Можоновой (Яйминой) В.В. был заключен кредитный договор № , по которому банк взял на себя обязательство предоставить Можоновой В.В. кредит на сумму 57000 рублей под 20,90 % годовых сроком по *******.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 57000 рублей.

В период с ******* по ******* принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно).

Сумма долга банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 66981,56 рубль, из них, просроченная ссудная задолженность - 51706,12 рублей, просроченные проценты - 12633,77 рубля, просроченные проценты на просроченный долг - 740,18 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 835,47 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1066,02 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Яймина В.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* Можонова В.В. оформила заявление-анкету с регистрационным номером 881679470 на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 82800 рублей сроком на 60 месяцев.

******* между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения и Можоновой (Яйминой) В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 57000 рублей под 20,90 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором заемщик приняла на себя следующие обязательства: производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1538,84 рублей 10 числа месяца; уплачивать за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Сумма долга банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 66981,56 рубль, из них, просроченная ссудная задолженность - 51706,12 рублей, просроченные проценты - 12633,77 рубля, просроченные проценты на просроченный долг - 740,18 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 835,47 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1066,02 рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитному договору.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Можоновой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 66981,56 рубль, расходы по госпошлине в размере 2209,45 рублей, итого 69191,01 (шестьдесят девять тысяч сто девяносто один рубль, 01 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                                                     С.А. Шадеева