Решение по делу № 9-123/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года                                                                                      город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Глебова М.А., рассмотрев заявление представителя публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» Колодиной Ю.В. о принятии мер по обеспечению иска к Пуканову В. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в производстве Октябрьского районного суда города Архангельска находится гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Пуканову В. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» Колодина Ю.В. обратилась с заявлением об обеспечении иска, просит принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее имущество принадлежащее Пуканову В. В.: здание <данные изъяты>, нежилое здание, площадью 680,4 кв.м., литер А, расположенное по адресу <адрес>
<адрес>, кадастровый №; здание <данные изъяты>, нежилое здание, площадью 81,2 кв.м., литер А, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Истец полагает, что в случае вынесения судом решения в его пользу исполнение ответчиком такого решения будет затруднительно.

В материалы гражданского дела представлены Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, подтверждающие право собственности Пуканова В.В. на имущество - здание <данные изъяты>, нежилое здание, площадью 680,4 кв.м., литер А, расположенное по адресу <адрес>
<адрес>, кадастровый №; здание <данные изъяты>, нежилое здание, площадью 81,2 кв.м., литер А, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования при обращении с иском были заявлены о взыскании с Пуканова В.В. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела у суда не имелось сведений о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований.

Часть 3 ст. 140 ГПК РФ устанавливает обязательность соблюдения судом соразмерности указанных мер заявленным требованиям, тем более что суд, допуская обеспечительные меры, не связан инициативой заявителя.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение суда ответчик имеет намерение исполнить добровольно.

Таким образом, принятие мер по обеспечению искав в виде наложения ареста на доли в уставном капитале юридических лиц, будет соразмерным заявленному требованию по делу, защитит права истца на своевременность исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста имущества являются обоснованными, так как непринятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление представителя публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» Колодиной Ю.В. о принятии мер по обеспечению иска к Пуканову В. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее Пуканову В. В., имущество:

- здание <данные изъяты>, нежилое здание, площадью 680,4 кв.м., литер А, расположенное по адресу <адрес>
<адрес>, кадастровый №;

- здание <данные изъяты>, нежилое здание, площадью 81,2 кв.м., литер А, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

Направить определение в Отдел судебных приставов по городу Котласу Архангельской области и по <адрес> города Архангельска УФССП Архангельской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, сторонам.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                                   М.А.Глебова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>