Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5255/2022 от 04.06.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 63MS0103-01-2021-003620-13

№ 16-5255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Воронина Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 9 февраля 2022 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Дмитрия Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 1 апреля 2022 года, Воронин Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На Воронина Д.С. возложена обязанность в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Воронин Д.С. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности и необоснованности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что 24 октября 2021 года в 14 часов 27 минут у д.12А по ул. Тополиная г. Тольятти Самарской области был выявлен Воронин Д.С., который употребил наркотическое средство – каннабиноиды без назначения врача.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции №22 УМВД России по г. Тольятти ФИО3 (л.д. 2), показаниями в суде первой инстанции инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Тольятти ФИО4 (л.д. 4), врача-нарколога ГБУЗ СО «ТНД»- ФИО5 (л.д. 67), проводившего медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Воронина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод заявителя о том, что наркотических средств он не употреблял, нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления Ворониным Д.С. наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения при проведении соответствующих исследований отобранной у Воронина Д.С. пробы биологического объекта (мочи) обнаружено вещество группы каннабиноидов, которое включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные оснований не имеется.

Процедура медицинского освидетельствования Воронина Д.С. на состояние опьянения нарушена не была.

Отрицательный результат повторного медицинского освидетельствования от 24 октября 2021 года в 17 часов 50 минут (л.д. 14, 27) обоснованно отвергнут судьями, поскольку оно пройдено им по истечении времени, достаточного для естественного выведения из организма наркотических средств.

Доводы Воронина Д.С. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции на него оказывалось психологическое давление, не были разъяснены ему права, было нарушено его право пользоваться юридической помощью защитника, не могут повлечь отмену судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Воронина Д.С. При составлении протокола Воронину Д.С. права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В данном случае он имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без каких-либо ограничений. Вместе с тем, ходатайство об участии в ходе производства по делу защитника, им не заявлялось. Более того, необходимо отметить, предоставление защитника по делу об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, а право же Воронина Д.С. пригласить себе защитника по своему усмотрению ограничено не было, о чем свидетельствуют материалы дела.

Учитывая изложенное, оснований считать нарушенным право Воронина Д.С. на защиту не имеется.

Протокол об административном правонарушении вопреки доводам подателя жалобы составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Воронина Д.С. о неустановлении даты и времени употребления наркотических средств на существо вынесенных решений не влияет, поскольку для привлечения к ответственности по данной статье имеет значение сам факт потребления наркотических средств без назначения врача независимо от времени или способа.

Действия Воронина Д.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Воронина Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Воронину Д.С. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 9 февраля 2022 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Воронина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воронина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн