Решение от 14.04.2022 по делу № 1-82/2022 от 19.01.2022

    Дело № 1-82/2022                         УИД: 50RS0015-01-2022-000462-62

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        14 апреля 2022 года                                                         г. Истра

        Московская область

    Истринский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи – Кукушкиной И.С.,

    с участием государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В., старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

    подсудимого – Сафронова А.В.,

    защитника – адвоката Бурцева В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафронова А.В., <данные изъяты>

    26 мая 2003 года приговором Мурманского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105,п.п. «а, в» ч.3 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ,

    на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 17 октября 2012 года считается осужденным суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, п.п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 апреля 2019 года по отбытию срока наказания,

    осужденного 29 марта 2022 года приговором Озерского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 27 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Сафронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Так, Сафронов А.В., в период времени с 23 часов 00 минут 06 ноября 2021 года по 00 часов 00 минут 07 ноября 2021 года, более точное время судом не установлено, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего у Сафронова А.В., возник преступный умысел на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

    С целью реализации своего преступного умысла, Сафронов А.В.в период времени с 23 часов 00 минут 06 ноября 2021 года по 00 часов 00 минут 07 ноября 2021 года, более точное время судом не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его, действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

    мобильный телефон марки Iphone 4S (Айфон4S), стоимостью 1 766 рублей 00 копеек;

    мобильный телефон марки Iphone 5S (Айфон 5S), стоимостью 2 767 рублей 00 копеек;

    мобильный телефон марки Iphone 6S (Айфон 6S), стоимостью 5 500 рублей 00 копеек;

    кожаную куртку марки: «AOZRZRT», стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, внутри которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, материальной ценности для него не представляющее, а именно: паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1; визитница коричневого цвета; банковская карта банка «<данные изъяты>», номер карты №; банковская карта банка «<данные изъяты> номер карты: № на имя «<данные изъяты>»; банковская карта банка «<данные изъяты>, номер карты: № на имя «<данные изъяты>»; банковская карта банка «№», номер карты №; банковская карта банка «<данные изъяты>» номер карты № на имя «<данные изъяты>»; банковская карта банка «<данные изъяты> пластиковая карта «<данные изъяты>»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; карта «<данные изъяты>», номер карты №; пластиковая карта с надписью: «<данные изъяты>, страховой №» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 133 рубля.

    В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Ходатайство Сафронова А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Сафронова А.В. правильно квалифицированы поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Сафронова А.В. суд не усматривает.

    Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д.163-168, л.д.185-216), который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 227-228), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.223-225), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронову А.В. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе – наличие у него хронических заболеваний.

        При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное им имущество было возвращено потерпевшему в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Сафронов А.В. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое и особо тяжкое преступления.

    Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение Сафронова А.В. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным.

    В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение Сафронова А.В. в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

    При таких обстоятельства, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ в контексте разъяснений, данных в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Сафронову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положенияч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положенийч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания, кроме того, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в исследованных судом материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на то, что применение к нему условного осуждения, не способствует предупреждению совершения Сафроновым А.В. новых преступлений.

    В то же время, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Сафронову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

    Кроме того, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено до вынесения приговора Озерского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года, суд полагает необходимым применить общие правила назначения наказаний по совокупности преступлений, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному Сафронову А.В. по настоящему приговору, наказание, назначенное ему по вышеуказанному приговору Озерского городского суда Московской области.

    При этом суд полагает необходимым зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору Озерского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Сафронов А.В. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для назначения Сафронов А.В. менее строгого вида исправительного учреждения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Iphone 4S(░░░░░4S) ░░░░░░ ░░░░░, IMEI: №, ░ SIM-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░2.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Iphone 5S (░░░░░ 5S) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «MASERATI» IMEI: № ░ SIM-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Iphone 6S (░░░░░6S) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ IMEI: № ░ SIM-░░░░░░ ░░░░░░░░░: YOTA.;

-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: «AOZRZRT».;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░