Решение по делу № 33-110/2023 (33-4860/2022;) от 11.11.2022

Докладчик Карлинов С.В. Апелляционное дело № 33-110/2023

Судья Владимиров А.Н. Гражданское дело № 2-244/2022

УИД 21RS0024-02-2021-015813-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Филимоновой Ин.В., Филимоновой Ир.В.,

при секретаре судебного заседания Яшине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Зиновьевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Зиновьевой Анны Ивановны на заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Козлов О.И. обратился в суд с иском к Зиновьевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2013 года Акционерным коммерческим банком «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк) с заемщиком Зиновьевой А.И. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 112553,20 рублей под 49% годовых на срок до 27 мая 2016 года. Условиями договора предусмотрен возврат заемных денежных средств, уплата процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил. Однако Зиновьева А.И. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в период с 28 мая 2015 года по 22 апреля 2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов ею не вносились. На основании договора уступки требования (цессии) от 26 мая 2015 года № ... КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал право требования по кредитному договору ООО «Современные Строительные Технологии», уступившее по договору уступки права требования (цессии) от 11 августа 2020 года права требования ..., которая в последующем уступила право требования с ответчика ... на основании договора уступки права требования (цессии) от 20 августа 2020 года. 13 апреля 2021 года между ... и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Зиновьевой А.И., в том числе право на взыскание суммы долга, процентов, неустойки и прочее. После перехода прав требований погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, ИП Козлов О.И. просил взыскать с Зиновьевой А.И.:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года в размере 69622,43 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 27 мая 2015 года в размере 10935,48 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с 28 мая 2015 года по 22 апреля 2021 года в размере 201418,64 рублей;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 года по 22 апреля 2021 года в размере 60000 рублей;

- проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга в размере 69622,43 рублей за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 69622,43 рублей за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ИП Козлов О.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьева А.И., уведомленная о времени и месте судебного слушания, на рассмотрение дела в суд первой инстанции не явилась, конверт возвращен неврученным в адрес суда, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 года постановлено:

«Взыскать с Зиновьевой Анны Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору от 29 мая 2013 года в сумме 341 976 (триста сорок одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб. 55 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу по состоянию на 27 мая 2015 года в размере 69622 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 43 коп.,

- задолженность по процентам по состоянию на 27 мая 2015 года в размере 10935 (десять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 48 коп.,

- задолженность по процентам за период с 28 мая 2015 года по 22 апреля 2021 года в размере 201418 (двести одна тысяча четыреста восемнадцать) руб. 64 коп., и далее проценты за пользование кредитом взыскивать исходя из ставки 49% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 23 апреля 2021 года по день фактической оплаты основного долга,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 года по 22 апреля 2021 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., и далее неустойку взыскивать исходя из ставки 0,5% в день от остатка суммы основного долга, начиная с 23 апреля 2021 года по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Зиновьевой Анны Ивановны в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 77 коп.».

Не согласившись с заочным решением суда первой инстанции по мотиву незаконности и необоснованности, истец Зиновьева А.И. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены и принятия нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что истец обратился в суд с пропуском установленного срока, в связи с чем в удовлетворении его требований следует отказать. Также указала о том, что она не извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 декабря 2022 года в соответствии с пунктом 2 части четвертой, части пятой статьи 330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика Зиновьевой А.И., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции после объявленного перерыва истец ИП Козлов О.И., уведомленный о времени и месте судебного слушания, не явился. 7 февраля 2023 года в адрес Верховного Суда Чувашской Республики от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Зиновьевой А.И. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Зиновьева А.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, не возражает против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив заявление об отказе от иска и материалы дела, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска заявлен им добровольно, не противоречит нормам ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца ИП Козлова О.И. усматривается, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Судебная коллегия, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ ИП Козлова О.И. от иска к Зиновьевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 мая 2013 года в сумме 341976,55 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу по состоянию на 27 мая 2015 года в размере 69622 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 43 коп.,

- задолженность по процентам по состоянию на 27 мая 2015 года в размере 10935 (десять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 48 коп.,

- задолженность по процентам за период с 28 мая 2015 года по 22 апреля 2021 года в размере 201418 (двести одна тысяча четыреста восемнадцать) руб. 64 коп., и далее проценты за пользование кредитом взыскивать исходя из ставки 49% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 23 апреля 2021 года по день фактической оплаты основного долга,

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 года по 22 апреля 2021 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., и далее неустойку взыскивать исходя из ставки 0,5% в день от остатка суммы основного долга, начиная с 23 апреля 2021 года по день фактической оплаты основного долга.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе истца ИП Козлова О.И. от иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от иска к Зиновьевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 мая 2013 года в сумме 341976,55 рублей.

Заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 года отменить.

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Зиновьевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Ин.В. Филимонова

Ир.В. Филимонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 февраля 2023 года.