Решение от 13.01.2015 по делу № 2-25/2015 (2-5517/2014;) от 18.08.2014

Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетхажиева А.И. к Гармаеву Б.Д. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что в период с 2010 по 2013 год Хошхоев М.А. предоставил ответчику Гармаеву Б.Д. в качестве займа 9150000 руб., что подтверждается расписками. Поскольку в нарушение условий договоров займа ответчик не возвратил Хошхоеву денежные суммы, при этом 09 апреля 2014 года между Хошхоевым и Давлетхажиевым был заключен договор уступки права требования взыскания с должника Гармаева суммы задолженности в размере 9150 000 рублей а также всех процентов, неустойки, пени, штрафа и иных требований, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4900000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 100000 руб..

Определением суда принято увеличение исковых требований в части взыскания с ответчика Гармаева суммы основного долга в размере 9150000 руб., а также 14560937,50 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хошхоев М.А.

В судебное заседание истец Давлетхажиев А.И. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.94). Его представители по доверенностям Котов А.В. и Дорошкевич С.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Их неявка не является препятствием для разрешения спора по существу.

Ответчик Гармаев Б.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд от ответчика не поступало, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие Гармаев суду не направлял. В связи с указанным, учитывая, что ранее судом было постановлено заочное решение, отмененное судом по заявлению Гармаева, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ранее Гармаев Б.Д. в судебном заседании пояснял, что часть из представленных расписок скорее всего написано не им. Он не брал у Хошхоева денег в таком количестве, деньги ему были переданы в меньшем количестве. Хошхоев предоставлял ему займы, он возвращал ему их и при этом Хошхоев не писал ему расписок о возврате денег и не возвращал расписки написанные им при получении денег.

Третье лицо Хошхоев М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Его неявка не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Хошхоевым М.А. и Гармаевым Б.Д. заключены договора займа:

от 03 марта 2010 года на сумму 400 000 рублей под 7% в месяц сроком до 01 мая 2010 года,

от 04 июня 2010 года на сумму 750 000 рублей сроком один месяц под 7%,

от 11 января 2011 года на сумму 1 000 000 рублей сроком до 11 апреля 2011 года, без указания процентов за пользование суммой

от 26 января 2012 года на сумму 1 000 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата долга

от 16 мая 2012 года на сумму 700000 рублей под 7% в месяц сроком до 01 октября 2012 года,

от 12 июня 2012 года на сумму 400 000 рублей сроком до 13 июня 2012 года, без указания процентов за пользование суммой

от 17 июня 2012 года на сумму 700 000 рублей, без указания процентов за пользование суммой и даты возврата суммы долга

от 23 июня 2012 года на сумму 150 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы

от 14 июля 2012 года на сумму 600 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы

от 08 августа 2012 года на сумму 400 000 рублей и 250000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы

от 19 августа 2012 года на сумму 400 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы

от 18 сентября 2012 года на сумму 400 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы

от 10 января 2013 года на сумму 1 000 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы

от 12 августа 2013 года на сумму 1 000000 рублей под 1% в день сроком до 15 августа 2013 года (л.д.108).

Всего договоров займа в указанный период времени заключено на общую сумму 9150000 рублей, что подтверждено подлинными расписками, приобщенными к материалам дела.

В связи с возражениями ответчика по поводу написания текста расписок именно им, по ходатайству ответчика Гармаева судом была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» от 13 ноября 2014 года – тексты перечисленных выше расписок выполнены Гармаевым Б.Д.

Таким образом, оснований полагать, что расписки выполнены иным лицом, а не ответчиком, у суда оснований не имеется.

Далее суду представлен договор уступки прав требования от 09 апреля 2014 года между Хошхоевым М.А. и Давлетхаджиевым А.И. в соответствии с которым Цедент - Хошхоев М.А. уступил Цессионарию Давлетхаджиеву А.И. право требования взыскания с должника Гармаева Б.Д. суммы задолженности в размере 9150 000 рублей в полном объеме. Дополнительным соглашением к договору об уступке прав требования от 11.04.2014 года, устранена опечатка в договоре цессии от 09.04.2014 г. в части фамилии Цессионария Давлетхаджиева А.И. на Давлетхажиева А.И.

Как следует из иска долг ответчиком истцу возвращен не был. На направленную истцом в адрес должника претензию с требованием возвратить долг в сумме 9150000 руб. (л.д.81-82), полученную ответчиком 16 апреля 2014 года, ответа или возврата долга, не последовало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверно зная о разбирательстве дела судом ответчик в суд не явился, доказательств в возврате денег суду не представил, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9150 000 рублей.

При этом представленная суду расписка от 30 июля 2012 года на полученную Гармаевым сумму в долг в размере 500000 руб. (л.д.123), не учитывается судом при разрешении спора, поскольку требований по взысканию денежных средств по ней, суду не заявлено.

Доводы ответчика о том, что он брал в долг денежные средства в меньшем размере являются бездоказательными, потому во внимание не принимаются. Также бездоказательными являются пояснения Гармаева о возврате заемщику части денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае, если договором не предусмотрена уплата процентов в период, на который предоставлялись денежные средства в пользование ответчику, проценты должны быть взысканы исходя из положений ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения и эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствии указанного по договорам займа надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в следующем размере:

По договору от 03 марта 2010 года на сумму 400 000 рублей под 7% в месяц сроком возврата до 01 мая 2010 года – за период на который предоставлен заем – с 3 марта по 1 мая 2010 года исходя из 7% в месяц на сумму долга, т.е. 400000 руб. х 7% х 1 мес и 27 дней = 54964 руб.

За период с 1 мая 2010 года по 3 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.63), надлежит взыскать проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере – 400000 руб. х (8,25% : 360 дней х 1443 дн.) = 132240 руб.

Всего подлежат проценты по договору займа от 3 марта 2010 года в размере 187204 руб..,

По договору от 04 июня 2010 года на сумму 750 000 рублей сроком один месяц под 7%, – за период на который предоставлен заем – один месяц исходя из 7% в месяц на сумму долга, т.е. 750000 руб. х 7% х 1 мес. = 52 500 руб.

За период с 4 июня 2010 года по 4 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.63), надлежит взыскать проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере – 750000 руб. х (8,25% : 360 дней х 1410 дн.) = 242 325 руб.

Всего подлежат проценты по договору займа от 04 июня 2010 года в размере 294 825 руб..,

По договору от 11 января 2011 года на сумму 1 000 000 рублей сроком до 11 апреля 2011 года, без указания процентов за пользование суммой – до 11 апреля 2011 года проценты взысканию не подлежат, с 11 апреля 2011 года по 11 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.63), надлежит взыскать проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере – 1 000000 руб. х (8,25% : 360 дней х 1110 дн.) = 254 400 руб.

По договору от 26 января 2012 года на сумму 1 000 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата долга подлежат взысканию проценты с момент истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 26 апреля 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.63), – 1 000000 руб. х 7% (в месяц) х 10 дней = 23300 руб.

По договору от 16 мая 2012 года на сумму 700 000 рублей под 7% в месяц сроком до 01 октября 2012 года, за период на который предоставлен заем – с 16 мая 2012 года по 1 октября 2012 года исходя из 7% в месяц на сумму долга, т.е. 700000 руб. х 7% х 4 мес и 13 дней = 217 000 руб.

За период с 1 октября 2012 года по 16 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.63), надлежит взыскать проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере – 700000 руб. х (8,25% : 360 дней х 586 дн.) = 94 010 руб.

Всего подлежат проценты по договору займа от 16 мая 2012 года в размере 311 010 руб..,

По договору от 12 июня 2012 года на сумму 400 000 рублей сроком до 13 июня 2012 года, без указания процентов за пользование суммой до 13 июня 2012 года проценты взысканию не подлежат, с 13 июня 2012 года по 12 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.63), надлежит взыскать проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере –400000 руб. х (8,25% : 360 дней х 690 дн.) = 63240 руб.

По договору от 17 июня 2012 года на сумму 700 000 рублей, без указания процентов за пользование суммой и даты возврата суммы долга, подлежат взысканию проценты с момента истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 17 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64), исходя из положений ст.395 ГК РФ – 700000 руб. х (8,25% : 360 дней х 28 дн.) = 4480 руб.

По договору от 23 июня 2012 года на сумму 150 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы подлежат взысканию проценты с момента истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 23 апреля 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64) - 150 000руб. х 7% в месяц х 7 дней = 2445 руб.

По договору от 14 июля 2012 года на сумму 600 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы подлежат взысканию проценты с момента истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64) - 600 000руб. х 7% в месяц х 28 дней = 39 180 руб.

По договору от 08 августа 2012 года на сумму 400 000 рублей и 250 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы, подлежат взысканию проценты с момента истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 08 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64) - 650 000руб. х 7% в месяц х 22 дней = 33 345 руб.

По договору от 19 августа 2012 года на сумму 400 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы, подлежат взысканию проценты с момента истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 19 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64) - 400 000руб. х 7% в месяц х 33 дней = 30 800 руб.

По договору от 18 сентября 2012 года на сумму 400 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы подлежат взысканию проценты с момента истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 18 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64) - 400 000руб. х 7% в месяц х 32 дней = 30000 руб.

По договору от 10 января 2013 года на сумму 1 000 000 рублей под 7% в месяц, без указания даты возврата суммы подлежат взысканию проценты с момент истребования такого долга, т.е. с момента получения ответчиком претензии – 16 апреля 2014 года по 10 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64) - 1 000 000руб. х 7% в месяц х 24 дня = 56 000 руб.

По договору от 12 августа 2013 года на сумму 1000 000 рублей под 1% в день сроком до 15 августа 2013 года (л.д.108), за период на который предоставлен заем – с 12 по 15 августа 2013 года исходя из 1% в день на сумму долга, т.е. 1 000000 руб. х 1% х 3 дня = 30 000 руб.

За период с 15 августа 2013 года по 20 мая 2014 года (как на то указано в заявлении об увеличении иска (л.д.64), надлежит взыскать проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере – 1 000000 руб. х (8,25% : 360 дней х 275 дн.) = 63000 руб.

Всего подлежат проценты по договору займа от 12 августа 2013 года в размере 93 000 руб..,

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа в размере 1423229 руб. 00 коп.

При этом суд считает возможным при расчете процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, имевшей место быть на день предъявления иска и преимущественной действовавшей в период действия договоров займа.

Представленный стороной истца расчет процентов суд не принимает во внимание, поскольку он не соответствует условиям договоров и положениям ст.809, 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 33 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 150 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1423229 ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26800 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░