Решение по делу № 1-458/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-458/2020 Стр. 25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Курагина К.О.,

подсудимого Сысоева А.В.,

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СЫСОЕВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 13 апреля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 24 ноября 2019 года,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сысоев А.В. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сысоев А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковской О.А. от 14 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Сысоев А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Сысоева А.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Сысоева А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Сысоевым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

-пункт 2.7., согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Сысоеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Сысоева А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Сысоев судим (л.д. 19, 49-50), женат, детей не имеет (л.д. 46-47), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 55), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысоеву суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе в подробных и последовательных показаниях Сысоева, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании дочери супруги.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, поскольку согласие Сысоева с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, полученное после правомерной остановки автомобиля под его управлением и отстранения его от управления автомобилем, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Сысоев, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не предпринял и вновь совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности подсудимого, с характером и степенью общественной опасности содеянного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ и разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (редакция от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в отношении подсудимого подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Сысоева и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Поскольку Сысоев осуждается за совершение преступления, имевшего место после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2017 года, по которому отбыто основное и дополнительное наказания, правила ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что Сысоев осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии-поселении, в которое Сысоеву необходимо следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Избранная Сысоеву в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Комарову К.С. за оказание Сысоеву А.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7 920 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5 500 рублей, а всего на общую сумму 13 420 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СЫСОЕВА Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

К месту отбывания наказания Сысоеву А.В. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сысоева А.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Сысоевым А.В. основного наказания.

Избранную Сысоеву А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме – 13 420 (тринадцать тысяч четыреста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова