Решение по делу № 2-950/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-950/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новотроицк 08 июня 2022 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Беляеву Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Беляева Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618899,15 руб., из которых: 543700,89 руб. – задолженность по основному долгу, 67598,26 руб. – задолженность по процентам, 7600,00 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым Д.Ю. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 558000,00 руб. на срок до 20.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 24.07.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Беляевым Д.Ю. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> который также является адресом регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно акту ООО УК «Юпитер», по указанному адресу Беляев Д.Ю. зарегистрирован и проживает.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пунктам 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика Беляева Д.Ю. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.    

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.Ю. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Беляевым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Беляеву Д.Ю. в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 558 000 руб., сроком возврата 20.12.2023 под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количества платежей составляет <данные изъяты>, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью выразил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а также на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1 – й период пропуска платежа 500 руб., 2 – й, 3 – й и 4 – й периоды пропуска платежа 2200 руб. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 884319,51 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.Ю. обратился с заявление о заключении договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование». Договор страхования был заключен на условиях Полиса и Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» по страховой программе «Оптимум». Срок действия договора страхования составляет <данные изъяты>. По договору страхования при наступлении страховых случаев подлежит возмещению следующие риски, из числа перечисленных в п. 4.2 Условий с учетом выбранной программы страхования: смерть застрахованного в результате несчастного случая (смерть в результате НС) (п.п. 4.2.1 Условий); постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 (Первой) группы в результате несчастного случая (Инвалидность 1 группы в результате НС) (п.п. 4.2.2 Условий).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у Беляева Д.Ю. по состоянию на 20.09.2021 образовалась задолженность в сумме 618899,15 руб., из которых: 543700,89 руб. – задолженность по основному долгу, 67598,26 руб. – задолженность по процентам, 7600,00 руб. – задолженность по иным платежам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Беляевым Д.Ю. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 618899,15 руб.

ООО «Филберт» направило в адрес Беляева Д.Ю. уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Филберт» указало о необходимости оплаты долга в размере 618899,15 руб. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9389,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Беляеву Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляева Д.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.09.2021 в размере 618899,15 руб., из которых: 543700,89 руб. – просроченный основной долг, 67598,26 руб. – начисленные проценты, 7600,00 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:              Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 16.06.2022

Судья:               Кириллова Л.В.